Le Forum des passionnés de rail et de caténaires...
Modérateurs: jerome, Dorfmeister, Terroir, kyah117, Tchouks
Règles du forum
Avant de poster un message, merci de lire
la charte d'utilisation des forums. Vous pouvez aussi consulter
les mentions légales de Lineoz.net.
En cas de problème sur un sujet, merci d'alerter l'équipe de modération en cliquant sur le point d'exclamation du message souhaité.
par chris2002 » 19 Avr 2011 19:44
Un moment d'inconscience,
Quelques mois pour prendre conscience,
La vie pour en assumer les conséquences...
-
chris2002
- Rang : Passéoz Mensuel
-
- Messages: 2749
- Inscription: 07 Juin 2010 15:20
- Localisation: Suisse Romande
par Stifff38 » 20 Avr 2011 14:03
D'après
cet article, cet homme dépassait le taux d'alcool maximal autorisé de très peu, et la signalisation à l'endroit de l'accident était très mal faite. Ce n'est pas normal que la SNCF réclame qu'il rembourse
la totalité des frais.
-
Stifff38
- Rang : Passéoz Mensuel
-
- Messages: 2021
- Inscription: 16 Juin 2009 12:52
- Localisation: Paris / Grenoble
par François » 20 Avr 2011 17:19
Il reste le code de la route et un préjudice de la SNCF. Les juges détermineront la réalité de la réparation du tiers en cause. Que chacun assume ses responsabilités lorsqu'il commet une faute. L'assistanat a ses limites.
-
François
- Rang : Passéoz Annuel
-
- Messages: 4180
- Inscription: 01 Oct 2008 17:55
par lgv2030 - eomer » 20 Avr 2011 17:28
Jake Sully Wrote:Mais oui, bien sur, c'est pas sa faute. Après tout, c'était au train de s'arrêter pour laisser passer la voiture.
Oui, et puis, il n'était pas bourré, il avait juste un peu bu.
-
lgv2030 - eomer
- Rang : Passéoz Mensuel
-
- Messages: 2738
- Inscription: 12 Oct 2003 11:48
- Localisation: val de marne (94)
-
par Coyote » 01 Mai 2011 12:54
lgv2030 - eomer Wrote:Oui, et puis, il n'était pas bourré, il avait juste un peu bu.
En effet, juste un peu bu, juste un peu fumé et sa voiture juste un peu pas assurée.
Stifff38 Wrote:D'après
cet article, cet homme dépassait le taux d'alcool maximal autorisé de très peu, et la signalisation à l'endroit de l'accident était très mal faite. Ce n'est pas normal que la SNCF réclame qu'il rembourse
la totalité des frais.
Comme dit ci dessus, le mec est bourré, défoncé et pas assuré mais il n'est pas normal (qu'avec 3 circonstances aggravantes) la SNCF ose réclamer le remboursement.
Je comprends pas très bien vos réactions ...
Photo avatar : Schwebebahn arrivant à la station centrale de la ligne située devant la gare principale de Wuppertal (station Döppersberg)
-
Coyote
- Rang : Passéoz 3 Jours
-
- Messages: 187
- Inscription: 07 Nov 2006 18:18
- Localisation: Terville (environs de Thionville)
par chris2002 » 01 Mai 2011 15:33
Juste pour rappel:
1) dans cette affaire, la SNCF est la victime (matériel roulant endommagé, retards en cascade, etc.), pas la coupable, car elle ne fait qu'utiliser une infrastructure qui appartient à RFF. Si le passage à niveau est mal sécurisé, ce n'est pas la faute de la SNCF, mais de RFF et éventuellement de la commune concernée (je ne connais pas bien les limites de compétences dans ce domaine).
2) il s'agit d'un procès, et il est normal qu'en temps que victime, la SNCF cherche à se faire dédommager des préjudices subis. Après, quant à savoir s'il est raisonnable de demander un million à une personne qui mettra toute sa vie pour le rembourser, c'est au juge de décider, les deux parties ne faisant que défendre leurs intérêts...
-
chris2002
- Rang : Passéoz Mensuel
-
- Messages: 2749
- Inscription: 07 Juin 2010 15:20
- Localisation: Suisse Romande
par Cramos » 18 Mai 2011 19:40
Dommage que l'on ai pas les motivations du juge. Si je peux comprendre Stifff38 qui trouve abusé de demander le remboursement total au mec, alors que l'état (route) et RFF (PN) étaient aussi potentiellement amenés à mettre la main à la poche, autant débouter totalement la SNCF, je ne comprends pas trop.
VO : Mind the gap, mind the gap...VF : Attention à la marche en descendant du train! (avec une mauvaise traduction)
-
Cramos
- Rang : Passéoz Intermodalité
-
- Messages: 5202
- Inscription: 07 Mai 2005 19:49
- Localisation: Paris et avant la cambrousse angevine
par Geronimo » 22 Mai 2011 5:51
Pour moi, cet homme à le permis de tuer et il sait qu'il s'en sortira avec du sursis !
Dans ce cas-là, il n'y à eu aucune victime, mais demain, il pourra se défoncer et écraser un gosse impunément, belle justice !
S45 forever
-
Geronimo
- Rang : Passéoz Hebdo
-
- Messages: 583
- Inscription: 24 Juin 2007 15:46
- Localisation: Draguignan (83)
par Cramos » 22 Mai 2011 9:02
Lors de la première condamnation, c'est dans l'immense majorité des cas du sursis.
VO : Mind the gap, mind the gap...VF : Attention à la marche en descendant du train! (avec une mauvaise traduction)
-
Cramos
- Rang : Passéoz Intermodalité
-
- Messages: 5202
- Inscription: 07 Mai 2005 19:49
- Localisation: Paris et avant la cambrousse angevine
Retourner vers Forum Transport Ferroviaire
Qui est en ligne
Utilisateurs enregistrés: Bing [Bot], Citelis129, Colrin, Facel, Flo_Trains, gavatx76, Google [Bot], Momox de Morteau, Thor Navigator, Train-Corail