[Commercial] 1 TGV déraillé : 1 million d'€ réclamé

[chris2002]

Un moment d'inconscience,
Quelques mois pour prendre conscience,
La vie pour en assumer les conséquences...

[Stifff38]

D'après cet article, cet homme dépassait le taux d'alcool maximal autorisé de très peu, et la signalisation à l'endroit de l'accident était très mal faite. Ce n'est pas normal que la SNCF réclame qu'il rembourse la totalité des frais.

[Jake Sully]

Mais oui, bien sur, c'est pas sa faute. Après tout, c'était au train de s'arrêter pour laisser passer la voiture.

[François]

Il reste le code de la route et un préjudice de la SNCF. Les juges détermineront la réalité de la réparation du tiers en cause. Que chacun assume ses responsabilités lorsqu'il commet une faute. L'assistanat a ses limites.

[lgv2030 - eomer]

Mais oui, bien sur, c'est pas sa faute. Après tout, c'était au train de s'arrêter pour laisser passer la voiture.

Oui, et puis, il n'était pas bourré, il avait juste un peu bu.

[Coyote]

Oui, et puis, il n'était pas bourré, il avait juste un peu bu.

En effet, juste un peu bu, juste un peu fumé et sa voiture juste un peu pas assurée.

D'après cet article, cet homme dépassait le taux d'alcool maximal autorisé de très peu, et la signalisation à l'endroit de l'accident était très mal faite. Ce n'est pas normal que la SNCF réclame qu'il rembourse la totalité des frais.

Comme dit ci dessus, le mec est bourré, défoncé et pas assuré mais il n'est pas normal (qu'avec 3 circonstances aggravantes) la SNCF ose réclamer le remboursement.

Je comprends pas très bien vos réactions ...

[chris2002]

Juste pour rappel:

1) dans cette affaire, la SNCF est la victime (matériel roulant endommagé, retards en cascade, etc.), pas la coupable, car elle ne fait qu'utiliser une infrastructure qui appartient à RFF. Si le passage à niveau est mal sécurisé, ce n'est pas la faute de la SNCF, mais de RFF et éventuellement de la commune concernée (je ne connais pas bien les limites de compétences dans ce domaine).
2) il s'agit d'un procès, et il est normal qu'en temps que victime, la SNCF cherche à se faire dédommager des préjudices subis. Après, quant à savoir s'il est raisonnable de demander un million à une personne qui mettra toute sa vie pour le rembourser, c'est au juge de décider, les deux parties ne faisant que défendre leurs intérêts...

[Cramos]

Dommage que l'on ai pas les motivations du juge. Si je peux comprendre Stifff38 qui trouve abusé de demander le remboursement total au mec, alors que l'état (route) et RFF (PN) étaient aussi potentiellement amenés à mettre la main à la poche, autant débouter totalement la SNCF, je ne comprends pas trop.

[Geronimo]

Pour moi, cet homme à le permis de tuer et il sait qu'il s'en sortira avec du sursis !

Dans ce cas-là, il n'y à eu aucune victime, mais demain, il pourra se défoncer et écraser un gosse impunément, belle justice !

[Cramos]

Lors de la première condamnation, c'est dans l'immense majorité des cas du sursis.