Le PDU 2007-2012 annulé par la Justice

[BoDiAbLe]

Lu sur le site du Dauphiné Libéré, ici :
"La nouvelle est tombée tard lundi. Suite à la requête de plusieurs écologistes isérois, le tribunal administratif de Grenoble «a annulé la délibération, datée du 2 juillet 2007, par laquelle le Syndicat mixte des transports en commun de l'agglomération grenobloise (SMTC) a adopté le plan de déplacements urbains pour la période 2007-20012»."

Il y a un gros dossier sur le thème des déplacements dans l'agglomération grenobloise sur le site du journal, avec notamment des articles sur la rocade nord, le vélo et les TC.

[gabz38]

Aïe ! Les oreilles des élus ont du siffler bien fort.

Et dire que nous devisions gaiement sur les noms des arrêts pendant ce temps...

Voilà, peut-être, enfin, une forme de remise en cause qui doit malheureusement passer par la Justice. Le principal point invoqué, technique, est la non-présentation de la note de synthèse avant vote des élus ; celle-ci est obligatoire... et quand on pense aux pratiques ayant également eu lieu concernant la rocade nord (censure totale des points négatifs du rapport), les faits tendent à nous montrer que nos élus n'ont que faire de la démocratie si leurs idées leur plaisent à eux. Que dire du projet de réaménagement du Polygone Scientifique : merveilleux, mais sorti de nulle part, seulement préparé par les experts sans aucune concertation publique ni même des élus ; on croirait le gouvernement qui prône la concertation... une fois que le projet est presque entériné.

Honnêtement, ca fait beaucoup. Je vais finir par croire que Mrs Destot, Vallini, Baïetto, qui sait (...) la jouent perso si ce n'est plénipotentiaires. Et le suivisme forcené des élus est absolument condamnable d'un bord comme de l'autre ;
où est l'intérêt général ? Et comment faire confiance en nos élus dès lors ?

C'est très dommageable. Marc Baïetto a même évoqué les possibles obstacles à la ligne E vu l'annulation du PDU. Les écologistes ont évidemment en point de mire la Rocade Nord, dont on sait qu'elle ne ferait qu'empirer les choses aux vues du rapport délicieusement censuré. Enfin, en cette fin d'année 2008, le prolongement, essentiel, de la ligne B sur le Polygone Scientifique aurait presque été terminé. S'il n'avait été reporté sine die vu que le dossier de réaménagement complet était "top secret".

J'ajouterais cette excellente phrase de Catherine Kamowski (maire de Saint-Egrève, contre la Rocade Nord dans l'état actuel des choses) : "La position de beaucoup d'élus a évolué [sur la Rocade Nord], mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, et André Vallini est quelqu'un de très intelligent."

Mais bon sang, malgré les bonnes idées, à quand des pratiques honnêtes ? Surtout quand c'est aussi grossier ! Les élus ont tout à perdre. Et le développement des TC aussi...

[manucdv]

Marc Baïetto a même évoqué les possibles obstacles à la ligne E vu l'annulation du PDU.

M. Baïetto , ne nous prenez pas pour des billes,
C'est le cgi avec sa rocade nord qui retarde le tram E
puisque entre la 1ere version du pdu en juillet 2006 et septembre 2008 l'inauguration du tram E a été repoussée de 2011 à 2014 !!

[gabz38]

Et sans qu'il y ait franchement besoin d'en rajouter, le budget de la Rocade Nord, aux dernières nouvelles, exploserait à plus d'un milliard d'euros. Avec ça, des lignes de tram, de trolleybus, des téléphériques, vous en avez à gogo !

[Sylvain]

C'est très dommageable. Marc Baïetto a même évoqué les possibles obstacles à la ligne E vu l'annulation du PDU.

Je pense que c'est juste un effet d'annonce, car l'annulation du PDU ne remet pas forcément en cause les projets à l'intérieur (si tram, ni rocade).
Par contre, on avait du bottage en touche entre le SMTC et le CGI, sur le sujet, lorsque le PDU était soumis à enquête publique : Quand on posait des questions au SMTC au sujet de la rocade nord (qui figure dans ce PDU), il répondait que c'était le CGI qui s'en chargeait et que c'était pas de leur ressort. Et quand on posait des questions au CGI, il répondait que c'était un truc inscrit au PDU, donc qu'il fallait voir avec le SMTC.
Un cercle infernal, en quelques sortes. Chacun se défaussant sur l'autre. Le CGI justifiant la rocade parce qu'elle dans le PDU, et le SMTC justifiant sa présence dans son PDU par le fait que c'est le CGI qui l'a décidé.

S'il n'y a plus de PDU, ce cercle est brisé !

[m@rco]

Ce qui me gêne c'est que l'ADES & Co a réussi à annuler le PDU sur une question de forme et non pas de fond.
Même si en démocratie il y a des règles à respecter, cette politique procédurière me laisse pantois quant aux finalités reélles de ces requêtes surtout lorsque l'on connait le contentieu entre l'ADES et la majorité municipale.
On tire partout dans tous les sens, au final ça finira bien pas payer mais qui est le véritable gagnant ? Le citoyen ? Permettez moi d'en douter...
Comme le dit gabz38, il est clair que la manière de procéder des majorités en place est parfois très criticable ("ne vous inquiétez pas, on a réfléchi à votre place et on a décidé que c'était bon pour vous") mais la façon de contrer ceci, de la part de l'ADES (entre autres), est sans doute légale mais pas très loyale et les considération écologistes sont bien à mille lieues de cette politique politicienne.

[Sylvain]

La délib du SMTC a été attaquée sur 27 points. Et c'est sur un seul, ce problème de forme que le PDU a été annulé. Les 26 autres n'ont pas été étudiés par le tribunal (ce n'était plus la peine).
Il y a donc de la réserve... et parmi cela, des questions de fond.

Le tribunal administratif préfère pointer ce problème de forme plutôt que de regarder le fond.