C'est vrai qu'il y a beaucoup de cabines!
Bon, là, c'est 2 télécabines parallèles. Le projet Grneoble-Chamrousse se ferait plutôt sous la forme d'un Téléphérique débrayable (type 3S Doppelmayr) voire un DMC : ca fait beaucoup moins de pylones.
Je ne suis pas persuadé que le transport par cables soit vraiment adapté aux longues distances et aux grandes capacités.
Le transport par câbles est adapté aux trajet dénivellés, sans desserte intermédiaire (sauf si on rajoute des gares intermédiaires). Après, sur les longues distance... ca dépend c eque tu veux dire par longue distance. En montagne, il existe des télécabines ayant plusieurs kilomètres de longueur de ligne. C'est pourtant ce qui se fait de plus efficace. Pour le débit, les télécabines et même les télésièges font facilement du 3000pers/h. Voire même plus pour certains TSD, et les DMC et 3S. Soit un tram de 300 places toutes les 6 minutes. Ce n'est pas négligeable.
Lorsque l'on voit comment le "jandri express" défigure la montagne aux deux alpes avec ses pylones démesurés, on peut se poser la question.
C'est sûr... En fait le problème du Jandri Express, c'est qu'il se trouve en haute montagne. Tout comme le funitel que l'Alpe d'Huez construit, ou bien celui qu'a construit Val Thorens l'an dernier : le pylone de la crête est horrible... énorme.
En milieu urbanisé, ca passerait peut-être mieux.