Merci pour le lien.

J'ai visionné la vidéo Aurillac-Brive, qui comporte un parcours sympa dans la vallée de la Cère. C'est hélas assez déprimant (point de vue perso évidemment, que toutes celles ou ceux qui la visionneront ne partageront sans doute pas), au vu de l'état antédiluvien des installations (hormis aux deux extrémités), avec les E/S des gares à 40 voire 30 km/h (St-Denis-près-Martel, resté dans son jus, Bretonoux-Biars modernisé sur certains plan mais pas au niveau des appareils de voie manifestement et Turenne), l'abaissement du tronçon central à 55 km/h et une voie qui aurait bien besoin d'une cure de rajeunissement, qui ne semble hélas pas près d'arriver (le tronçon le plus ancien étant presque exclusivement en AURA). Au passage, même si c'est du second ordre, les distances d'annonce des LPV sont déraisonnables eu égard aux vitesses pratiquées, même si les TIV à distance n'ont pas dû être déplacés suite à l'abaissement de la vitesse à 55 km/h (il faudrait que je regarde la vitesse avant l'abaissement mais il est peu probable qu'on dépassait 70/75 km/h vu le tracé sinueux dans la vallée de la Cère).
Sur St-Denis (exclu) - Brive, on est sur une infra plus moderne (les premiers travaux d'amélioration sont sjmsb antérieurs au premier Plan Rail MP, qui a visé surtout les tronçons au sud de St-Denis) mais avec un goût d'inachevé quand on constate que Turenne (où nombre de trains croisent) a une voie d'évitement vieillote avec des appareils de voie limités à 40 et exploités à 30 en entrée... archaïsme de notre signalisation combinée adoptée par souci d'économie (on pouvait envisager des TIVD 40 dans des caissons lumineux, avec rappel au droit du carré d'entrée - je rappelle qu'on a fait la moitié du chemin en termes de temps de parcours, en passant de 30 à 40 km/h, comparativement à un relèvement à 60, qui nécessite le remplacement des adv). S'ajoute la règle de signalisation réécrite par l'EF, qui impose désormais d'appliquer la Vbut (ici 30 km/h) au rappel (logique du nivèlement par le bas sous couvert de renforcer la sécurité côté conduite, un air hélas bien connu sur notre RFN, depuis 30 ans) et non au chevron (ou origine de l'itinéraire en voie déviée). Quand on a 300 m voire plus entre le signal et le premier appareil de voie (la règle ne permet pas plus fin, en cas d'itinéraires multiples), cela accentue la perte de temps de manière non négligeable (c'est ce qu'on voie ici à Turenne), sans aucune justification sérieuse. Dommage qu'on n'ait pas pu relever au-dessus de 90 km/h la section Turenne-Brive et modernisé l'entrée de Brive pour permettre une arrivée à 60 sur les itinéraires les plus souvent utilisés.