[Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Le Forum des passionnés de rail et de caténaires...

Modérateurs: Terroir, Urbino, jerome, kyah117, Tchouks

Règles du forum
Avant de poster un message, merci de lire la charte d'utilisation des forums. Vous pouvez aussi consulter les mentions légales de Lineoz.net.

En cas de problème sur un sujet, merci d'alerter l'équipe de modération en cliquant sur le point d'exclamation du message souhaité.

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : Perspectives Ferroviaire

Messagepar greg59 » 07 Mai 2026 13:45

Le rapport COI 2026 est remis ce jour :
https://www.ecologie.gouv.fr/sites/defa ... ix-2_0.pdf
Mon réseau : DK'BUS Marine - Dunkerque
Avatar : Rame Alstom Citadis 302 du réseau Transvilles de Valenciennes Métropole dans le tiroir de la station terminus Université

Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/
Avatar de l’utilisateur
greg59
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 11041
Inscription: 18 Mai 2007 18:51
Localisation: Dunkerque (59)

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : Perspectives Ferroviaire

Messagepar willemijns » 18 Mai 2026 10:30

Si l'argent ne viendra pas de l'Etat, il le sera par des taxes, des taxes et des taxes...
willemijns
Rang : Passéoz Mensuel
Rang : Passéoz Mensuel
 
Messages: 1851
Inscription: 29 Juin 2011 12:00

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : Perspectives Ferroviaire

Messagepar ewen » 18 Mai 2026 11:22

willemijns Wrote:Si l'argent ne viendra pas de l'Etat, il le sera par des taxes, des taxes et des taxes...

Pour information, "l'argent de l'État" provient des taxes. Ce n'est pas magique.

Au-delà de la remarque ironique, c'est toujours la question de ce que doit financer l'impôt. Très personnellement, je suis plus favorable à ce qu'il finance des infrastructures d'utilité publique sur le long terme plutôt qu'une réindustrialisation qui ne marche pas depuis des décennies (car (re)construire une usine qui ferme 5 ans après, ça ne sert à rien et surtout ça ne sert pas grand monde). Je prends cet exemple car c'est là qu'on voit souvent du gâchis - car c'est une politique sans stratégie - mais cela s'étend à d'autres champs de l'action publique.
ewen
Rang : Passéoz Hebdo
Rang : Passéoz Hebdo
 
Messages: 782
Inscription: 12 Déc 2021 15:30

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Messagepar Harold92 » 01 Juin 2026 19:48

Le nouveau contrat SNCF Réseau/Etat en cours d'élaboration, avec augmentation des investissements...à partir de 2028 :roll:
https://www.lagazettefrance.fr/article/contrat-sncf-reseau-et-etat-augmentation-massive-des-investissements-ferroviaires-d-ici-2033

L'investissement annuel doit être augmenté de 1,5 Md€ par an.
La seule certitude c'est que la SNCF devra apporter 500 M€ de plus par an ("fonds de concours") pris sur ses bénéfices.
Pour le milliard qui reste à financer, c'est le grand flou: l'Europe, les certificats d'énergie et une grande nouveauté envisagée: le financement de l'installation de l'ERTMS par le privé.
Harold92
Rang : Passéoz Hebdo
Rang : Passéoz Hebdo
 
Messages: 845
Inscription: 04 Juil 2012 14:39

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Messagepar Labetaillere » 05 Juin 2026 22:40

Quand on lit dans le rapport du COI qu'on parle de transférer des usagers du TER dans des cars express ... On en est là ...

(Alors qu'il y a des possibilités de renforcer l'infrastructure sur cette ligne ... mais bon on a la solution car express lol sous condition d'une mise à 2x3 voie d'une autoroute ...)

"L'analyse multimodale mériterait d’être complétée, par exemple par une analyse du levier du stationnement au
Luxembourg. Le projet prend en compte les investissements et renforts d’offre très significatifs déjà engagés ou
à venir sur l’axe ferroviaire, dont les capacités resteront cependant limitées au regard de l’augmentation des flux,
mais explicite peu comment il s’articule avec le projet de SERM Lorraine - Luxembourg labellisé en 2024. Par
rapport à la situation de référence, le projet conduirait à un transfert d’usagers du ferroviaire et de la voiture
particulière vers les cars express sur voies réservées. S’agissant des poids lourds, l’instauration d’une
écocontribution, prévue par la région Grand Est sur le réseau routier national mis à sa disposition en application de la loi 3DS, est bien pris en compte.
En scénario AMS, le TRI socio-économique "
Labetaillere
Rang : Passéoz 1 heure
Rang : Passéoz 1 heure
 
Messages: 3
Inscription: 20 Mai 2026 12:53
Localisation: Dans une bétaillère Nancy Metz Lux

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Messagepar Urbino » 06 Juin 2026 9:48

Labetaillere Wrote:on parle de transférer des usagers du TER dans des cars express ... [...]
"Le projet prend en compte les investissements et renforts d’offre très significatifs déjà engagés ou à venir sur l’axe ferroviaire, dont les capacités resteront cependant limitées au regard de l’augmentation des flux"

Le propos me paraît quelque peu exagéré, surtout quand on lit la situation que vous avez vous-même choisi. La problématique est l'augmentation exponentielle des flux de travailleurs frontaliers, qui semble dépasser l'accroissement capacitaire offert par la ligne nouvelle.
Ainsi, le rapport ne revient pas sur quelque chose qui est déjà en cours de réalisation - qui plus est côté luxembourgeois, alors que le COI a une vocation franco-française - mais propose des solutions complémentaires.
De plus, le train n'est réellement efficace que pour des liaisons de centre à centre. Or, le Luxembourg, depuis la présentation de son concept intégré des transports et du développement spatial, tente de répartir les activités économiques sur l'ensemble de son territoire. Par exemple avec le développement d'activités sur l'ancienne friche de Belval. La ligne nouvelle ne changera pas grand chose aux conditions de transport des transfrontaliers y travaillant.
De même, la ligne 90 continuera de faire terminus à la Gare centrale, imposant à ceux qui poursuivent vers le Kirchberg une correspondance. L'autoroute me donc rester plus commode pour ces personnes-là.
Urbino
Administrateur de Lineoz.net

N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou remarque relative aux différents forums...
Avatar de l’utilisateur
Urbino
Admin Linéoz.net
Admin Linéoz.net
 
Messages: 468
Inscription: 18 Déc 2022 15:10
Localisation: Le Grand-Bornand

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Messagepar Labetaillere » 08 Juin 2026 10:12

L'autoroute est saturée ... et pour le moment aucune liaison de cars express ne peut être possible ... et cette A31 bis un serpent de mer . Le calvaire est quotidien pour les automobilistes, usagers du rails et des BUS .

Il existe des solutions avec le ferroviaire , je voulais simplement le dire en toute objectivité . Et ce propos je l'ai choisi car il concerne un axe majeur du ferroviaire en France ... Un axe saturé mais qui a besoin de financements et d'acteurs forts ... Le sujet est vaste et on le balaye avec une vulgaire idée de cars express (Venant d'un président du COI qui crée des bornes de velo electriques inutiles sur le sillon lorrain Nord ça me parait cohérent #Hettange...). Le ferroviaire est le moyen le plus direct pour rejoindre la Lorraine aux principaux pôles eco du Lux (Howald, centrale et kirchberg)... sauf Esch qu'on a délaissé ... (choix passé mais il est possible là encore de régénérer Thionville-Esch). On pourrait créer une gare nouvelle entre celle d'Hettange et Bettembourg pour inciter les gens à prendre le train via un P+R proche de l'A31 actuelle. Et on ne parle pas de l'absence d’études sur la suppression des PN et la création d'une nouvelle voie ... (CORIDOR FRET europeen très important mais qui devrait être déconnecté du trafic voyageur ... ou limiter les interfaces )
Justement vous semblez bien au courant du sujet et pourquoi les travailleurs du Kirchberg ne pourrait-il pas avec un direct ??? Parce que le Luxemboug ne veut pas ?
Alors oui c'est bien cela, il ne veut pas . Donc la France accepte cela ... Donc il faut changer les règles du jeu ... arrêter d'accepter les décisions unilatérales de ce pays qui fait tout pour s'affranchir des règles de la concurrence ...
Il faut renégocier les différentes conventions entre FR et LU ... Labétaillère propose actuellement un pétition coté LU pour pouvoir débattre du sujet à la chambre des députés du Luxembourg sur ce sujet et cette évolution des flux frontaliers comme vous evoquez . Ce qui serait inédit dans l'histoire des pétitions du pays ...

https://www.petitiounen.lu/fr/petition/4103

Alors qui doit payer plus ? L’État luxembourgeois via les impôts des travailleurs frontaliers ... qui doit penser et étudier ? SNCF réseau (partie FR) ...

Enfin je fais du hors sujets , excusez moi . Mais labétaillère a été créée pour défendre le développement du sillon lorrain .
Labetaillere
Rang : Passéoz 1 heure
Rang : Passéoz 1 heure
 
Messages: 3
Inscription: 20 Mai 2026 12:53
Localisation: Dans une bétaillère Nancy Metz Lux

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Messagepar Urbino » 08 Juin 2026 11:45

Labetaillere Wrote:Justement vous semblez bien au courant du sujet et pourquoi les travailleurs du Kirchberg ne pourrait-il pas avec un direct ??? Parce que le Luxemboug ne veut pas ?

J'y vois trois raisons principales. La première est qu'il n'y a pas de demande suffisante pour augmenter l'offre de train au-delà de l'offre actuelle. La seconde est que le choix a été fait d'interligner la 10 avec la 60 avec deux trains horaires, ce qui ne laisse sans doute pas de possibilité d'y ajouter une autre ligne compte-tenu des infrastructures de retournement des trains existantes. Enfin, compte-tenu de la régularité de la ligne transfrontalière, la prolonger vers le nord propagerait son irrégularité sur tout le réseau luxembourgeois.
Urbino
Administrateur de Lineoz.net

N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou remarque relative aux différents forums...
Avatar de l’utilisateur
Urbino
Admin Linéoz.net
Admin Linéoz.net
 
Messages: 468
Inscription: 18 Déc 2022 15:10
Localisation: Le Grand-Bornand

Re: [Politique] Conseil d'Orientation des Infrastructures : perspectives ferroviaires

Messagepar P-Antoine 57 » 08 Juin 2026 12:12

Urbino Wrote:Enfin, compte-tenu de la régularité de la ligne transfrontalière, la prolonger vers le nord propagerait son irrégularité sur tout le réseau luxembourgeois.

Cela serait plutôt l'inverse : prolonger la ligne 90 vers le nord propagerait son irrégularité sur tout le réseau français (du moins lorrain).
86% des TER au départ de la France arrivent à l'heure en gare de Luxembourg. Dans l'autre sens, seuls 54% des TER quittent Luxembourg à l'heure (à 6 minutes près) en direction de la France.

Depuis Takt 98 (en 1998), la "qualité" de service des CFL semble bloquée dans une boucle infinie. :?

On pourrait créer une gare nouvelle entre celle d'Hettange et Bettembourg pour inciter les gens à prendre le train via un P+R proche de l'A31 actuelle.

Que s'apelerio Volmerange-les-Mines. De plus, les trains CFL de la ligne 60 ont la priorité sur ceux de SNCF V en cas de perturbations.

Labetaillere Wrote:Le ferroviaire est le moyen le plus direct pour rejoindre la Lorraine aux principaux pôles eco du Lux (Howald, centrale et kirchberg)... sauf Esch qu'on a délaissé ...

Sauf Esch, sauf Dudelange, sauf Differdange, sauf la Cloche d'Or, sauf le Findel... Même la desserte du Kirchberg est assez artificielle, puisque le train s'arrête à Pfaffenthal.
Mes photos
Pingouins dans les champs, hiver méchant.
Avatar de l’utilisateur
P-Antoine 57
Photographe de l'année 2025
Photographe de l'année 2025
 
Messages: 1303
Inscription: 19 Nov 2006 18:37

Précédente

Retourner vers Forum Transport Ferroviaire

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés: Bing [Bot], Google [Bot]


Lineoz.net Tous Droits Réservés 2001-2008 :: Création & DeSiGn by ArNaUd OUDARD
Ce site est enregistré à la CNIL sous le numéro 1072137 conformément à l'article 16 de la Loi Informatique et Liberté du 6 janvier 1978

Sites partenaires : Grenoble Snotag | Nancy blogOstan | Angers SnoIrigo | Clermont Ferrand TransClermont | Valence SnoCtav | Marseille Marseille-Transports.com | Dijon SnoDivia