Jéroboam Wrote:1. Je suis pas convaincu qu'une infrastructure
100x trop surdimensionnée soit très vendeur pour le "savoir-faire français"
2x suffiront. Pour le moment. En constatant que la solution d'un seul viaduc en rampe de 30°/oo en sortie de gare étant nettement plus pénalisante au niveau débit. Ce n'est pas génant pour le moment vu le trafic sur le raccordement "Grand Sud", mais pour une fois, RFF a ménagé l'avenir. Au fait, modifier les tracés sur les coteaux de la rive droite pour ne construire qu'un seul viaduc, de préférence bien moins pharaonique, ça aurait coûté combien ?
Jéroboam Wrote:2. J'ai plutôt l'impression que les Bouygues, Eiffage, Vinci vivent plus de commandes publiques (
il est d'ailleurs scandaleux de voir les incestes public-privé des membres des C.A. de ces entreprises: le capitalisme d'état à la française

) que de s'aventurer sur les marchés internationaux.
Tu as des chiffres ? Moi oui. Bouygues construction = 44% BTP France, 38% BTP étranger. Les impressions sont parfois trompeuses ...
François Wrote:Il faut bien trouver des
alibis satisfactions quelque part... Surtout lorsque l’on n’est pas imposable

A mon niveau d'imposition, il paraît que la Suisse commence à devenir une destination intéressante (source : Marianne, 2006 ou 2007 je crois). Et même sans être imposable, on peut payer de la TVA et de la TIPP. Et tant qu'à payer, autant que ce soit pour des ouvrages ambitieux comme ceux-là, avec l'emploi et les retombées que leur construction génère, et quitte à ce que 3 à 5% partent dans la poche de politiciens véreux ou de fonds de pensions américains, plutôt que pour des allocations chômage et des aides à des entreprises en difficulté.
Fin du hors sujet.