Un car n'est pas un bus !!

[superbus30]

Je me rappelle, quand j'étais au lycée, le prof faisait que de dire que nous sommes allez en Normandie en bus. Moi je lui disais que non c'était un car mais lui il disait ,non non c'est la même chose ... un FR1GTX c'est pas un bus non?? lol

ça, c'est vrai, les profs disent toujours le bus au lieu du car...
mais, ce n'est pas la seule connerie qu'ils disent, et, ce qui est encore pire a mes yeux, c'est que ces meme gens qui ont fait un petit peu d'etudes nous appellent chauffeuse au lieu de conductrice (ou au pire chauffeur, ça ne me derange pas, mais surtout pas chauffeuse )
c'est malheureusement aussi un grand classique...

[gr9]

Salut,

Tout le monde ne peut pas maitriser le jargon et le vocabulaire d'un domaine précis!
Connaissez vous les termes exacts de médecine par exemple, si vous n'êtes pas du milieu? On ne se fait pas opérer de l'apendicite, mais il est pratiqué une appendicectomie. Je cite cet exemple parce qu'il y a 2 jours je ne le savais pas. Donc à prioris la personne qui ne s'intéresse pas de près au TC a peu de chance de connaitre la différence entre un bus et un car. Par contre je suis d'accord avec les remarques concernant les journalistes et le sgens du métier: à eux d'employer les bons termes afin qu'ils soient connus du plus grand monde.

Bon dimanche à tous
a+

[fabuire]

Salut,

Tout le monde ne peut pas maitriser le jargon et le vocabulaire d'un domaine précis!
Connaissez vous les termes exacts de médecine par exemple, si vous n'êtes pas du milieu? On ne se fait pas opérer de l'apendicite, mais il est pratiqué une appendicectomie. Je cite cet exemple parce qu'il y a 2 jours je ne le savais pas. Donc à prioris la personne qui ne s'intéresse pas de près au TC a peu de chance de connaitre la différence entre un bus et un car. Par contre je suis d'accord avec les remarques concernant les journalistes et le sgens du métier: à eux d'employer les bons termes afin qu'ils soient connus du plus grand monde.

Bon dimanche à tous
a+

tu as raison ....mais la culture...ça doit faire partie de nos gènes ...sinon on n'est que des "animaux" !

[gr9]

tu as raison ....mais la culture...ça doit faire partie de nos gènes ...sinon on n'est que des "animaux" !

Je précise mes propos:
Je ne dit pas qu'il ne faut pas chercher à nommer les choses par leur nom, ou qu'il ne faut pas chercher à s'intéresser à autre chose. Mais que certains membres "grognent" parce que les gens ne nomment pas les autocars comme tel mais par "bus", au nom de l'inculture dans le domaine du vocabulaire des TC, je pense que c'est pousser le bouchon un peu loin.

Un exemple parmi d'autres, dans ce fil de discussion:

les profs disent toujours le bus au lieu du car...
mais, ce n'est pas la seule connerie qu'ils disent

Ce discours ne me dérange pas outre mesure, bien que je le trouve un peu sévère!
J'essayait donc simplement de montrer que certainement eux aussi utilisent des abus de langage, qui probablement peuvent choquer des spécialistes quelque part dans le monde. Restons donc humble et compréhensibles face aux gens qui ne connaissent pas ce domaine, en leur faisant gentiment remarquer au besoin les différences subtiles entre tel mode de transport ou tel autre. Enrichissons-nous donc mutuellement, sans stigmatiser l'autre parce qu'il ne sait pas: c'est plutôt comme ça que je vois la culture, plutôt que part un quelconque rapport avec la génétique.

a+

[Magnum]

Il ne faut quand même pas avoir bac+12 pour différencier un bus d'un car...
Ton appendicectomie, super, vive ton exemple

[François]

Petite dédicace pour superbus30, même si ce n'est pas dans ton département c'est dans la région languedoc. Quand même un conseil général ne sait pas faire la différence entre un bus et un car. Au passage on notera que dans le 66, les transports sont soldés, j'espère que le réseau ne l'est pas lui...

bus à 1 0

[Kévin]

Et ça continue ! Dans les landes suite à la tempête, ce sont des "bus" (sic) qui remplacent des trains. Pauvres usagers, j'éspère qu'ils n'ont pas des vieux Gx107

[tramwackes]

A caen il n'est pas rare d'entendre les gens dire utiliser les "bus de ville"...
je pense que ce pleonasme existe pour faire la différence avec les Bus Verts du Calvados (le réseau interurbain départemental.)

A Mulhouse, jusque dans les années 70, certains disaient : "l'autobus du tramway", pour désigner le nouveau mode de transport...

[superbus30]

Petite dédicace pour superbus30....

merci françois
faut pas s'etonner de la faute, ça vient du consel general pardi !! toute personne sensee sait que dans un conseil general, il n'y a que des lumieres...
c'est d'ailleurs principalement pour cela qu'ils ont été recruté

[fabuire]

Petite dédicace pour superbus30....

merci françois
faut pas s'etonner de la faute, ça vient du consel general pardi !! toute personne sensee sait que dans un conseil general, il n'y a que des lumieres...
c'est d'ailleurs principalement pour cela qu'ils ont été recruté

ça évite de faire de l'ombre à ceux qui les commandent
ou
de ne point les éclairertrop de façon à ne pas les éblouir !

[François]

Bha ce sont des fonctionnaires et puis c'est bien connu dans le privée il n'y as que des lumières et il n'y a que des gens compétents, cela compense...

[tramwackes]

"L'autobus du tramway", je m'explique, l'autobus de la compagnie anciennement "Tramways de Mulhouse"... et qui lui a succédé en maintenant même les indices de lignes. Je viens de relire les archives des TM, dans l'inventaire du matériel roulant, on fait bien la distinction entre les bus - à savoir : autobus - et les cars circulant à la campagne.

[parigino]

Cette confusion ne date pas d’hier. Déjà, lorsque j’étais adolescent à Nice (A.-M.) -- je parle du milieu des années 60 ! -- j’avais remarqué que beaucoup d’utilisateurs locaux parlaient du “car” et non du “bus” ou de l’ “autobus.” Venant de Paris, mon lieu de résidence antérieur, cela m’avait frappé, car à Paris, à cette époque-là, tout le monde utilisait les termes “bus” ou “autobus,” le terme “car” étant réservé pour les transports scolaires ou interurbains. Vivant à l’étranger depuis maintenant plus de trente ans, à chaque fois que je reviens en France (de moins en moins souvent), je suis très désagréablement impressionné par le très mauvais français qu’on y parle, et à chaque voyage c’est pire. Parmi les choses qui m’agacent le plus, outre l’abus du mot “car,” figurent (1) l’emploi systématique de “sur” en remplacement de “à” ou de “dans” et (2) l’usage d’une multitude de termes anglais alors qu’un équivalent français parfaitement satisfaisant existe -- par exemple, l’expression “en charge,” calque idiot de l’anglais “in charge” -- “vous qui êtes en charge du dossier X...” --alors qu’en bon français on dit “chargé,” ou bien l’horrible “customisé.”

Comment voulez-vous après ça que les étrangers aient envie d’apprendre le français ? Vous vous trompez lourdement si vous pensez qu’ils ne se rendent pas compte de ce phénomène.

[François]

Comment voulez-vous après ça que les étrangers aient envie d’apprendre le français ? Vous vous trompez lourdement si vous pensez qu’ils ne se rendent pas compte de ce phénomène.

Les pires ambassadeurs de la langue Française sont bien les Français. L’anglicisme systématique et les errements syntaxiques sont en effet à déplorer. Cependant, il ne faut pas être plus royaliste que le roi, une langue évolue et le Français également d'une génération à l'autre. C’est la différence entre une langue morte (le latin) et une langue vivant (le français). Toujours vouloir parler comme un académicien ne favorise peut être pas l'excellence du dialogue et de la compréhension.

S’agissant du mot car, je préfère pour ma part le mot autocar. Bien que cette abréviation soit parfaitement audible pour un français, elle peut porter à confusion pour un anglophone, surtout lorsque ce mot est utilisé dans des gares routières. Mais j'utilise moi même cet abus de langage car c'est quand même plus rapide à écrire

[Kévin]

Cette confusion ne date pas d’hier. Déjà, lorsque j’étais adolescent à Nice (A.-M.) -- je parle du milieu des années 60 ! -- j’avais remarqué que beaucoup d’utilisateurs locaux parlaient du “car” et non du “bus” ou de l’ “autobus.” Venant de Paris, mon lieu de résidence antérieur, cela m’avait frappé, car à Paris, à cette époque-là, tout le monde utilisait les termes “bus” ou “autobus,” le terme “car” étant réservé pour les transports scolaires ou interurbains. Vivant à l’étranger depuis maintenant plus de trente ans, à chaque fois que je reviens en France (de moins en moins souvent), je suis très désagréablement impressionné par le très mauvais français qu’on y parle, et à chaque voyage c’est pire. Parmi les choses qui m’agacent le plus, outre l’abus du mot “car,” figurent (1) l’emploi systématique de “sur” en remplacement de “à” ou de “dans” et (2) l’usage d’une multitude de termes anglais alors qu’un équivalent français parfaitement satisfaisant existe -- par exemple, l’expression “en charge,” calque idiot de l’anglais “in charge” -- “vous qui êtes en charge du dossier X...” --alors qu’en bon français on dit “chargé,” ou bien l’horrible “customisé.”

Comment voulez-vous après ça que les étrangers aient envie d’apprendre le français ? Vous vous trompez lourdement si vous pensez qu’ils ne se rendent pas compte de ce phénomène.

Effectivement parigino. Cela me rapelle le modérateur d'un site que je fréquente, qui avait listé les anglicismes les plus banalisés de nos jours :

La signature d'un utilisateur donne ça : « Demandeur de questions inutiles ».

J'avais encore jamais vu cette défiguration du français.

Il s'agit d'un anglicisme linguistique.

Ce sont les plus vicieux ; je parie que la plupart d'entre vous utilise déjà l'un d'eux sans le savoir (et probablement moi-même). Par exemple :

« Impression » pour « sentiment » malgré le fait qu'on n'entendra jamais « j'imprime » pour exprimer « je sens » ;

« Réaliser » pour « se rendre compte » ;

« Impact » pour « effet », « influence » ;

« Globalisation » pour « mondialisation » ;

Et plein d'autres termes qui deviennent ridicules...

[Kévin]

Cette confusion ne date pas d’hier. Déjà, lorsque j’étais adolescent à Nice (A.-M.) -- je parle du milieu des années 60 ! -- j’avais remarqué que beaucoup d’utilisateurs locaux parlaient du “car” et non du “bus” ou de l’ “autobus.” Venant de Paris, mon lieu de résidence antérieur, cela m’avait frappé, car à Paris, à cette époque-là, tout le monde utilisait les termes “bus” ou “autobus,” le terme “car” étant réservé pour les transports scolaires ou interurbains. Vivant à l’étranger depuis maintenant plus de trente ans, à chaque fois que je reviens en France (de moins en moins souvent), je suis très désagréablement impressionné par le très mauvais français qu’on y parle, et à chaque voyage c’est pire. Parmi les choses qui m’agacent le plus, outre l’abus du mot “car,” figurent (1) l’emploi systématique de “sur” en remplacement de “à” ou de “dans” et (2) l’usage d’une multitude de termes anglais alors qu’un équivalent français parfaitement satisfaisant existe -- par exemple, l’expression “en charge,” calque idiot de l’anglais “in charge” -- “vous qui êtes en charge du dossier X...” --alors qu’en bon français on dit “chargé,” ou bien l’horrible “customisé.”

Comment voulez-vous après ça que les étrangers aient envie d’apprendre le français ? Vous vous trompez lourdement si vous pensez qu’ils ne se rendent pas compte de ce phénomène.

Effectivement parigino. Cela me rapelle le modérateur d'un site que je fréquente, qui avait listé les anglicismes les plus banalisés de nos jours :

La signature d'un utilisateur donne ça : « Demandeur de questions inutiles ».

J'avais encore jamais vu cette défiguration du français.

Il s'agit d'un anglicisme linguistique.

Ce sont les plus vicieux ; je parie que la plupart d'entre vous utilise déjà l'un d'eux sans le savoir (et probablement moi-même). Par exemple :

« Impression » pour « sentiment » malgré le fait qu'on n'entendra jamais « j'imprime » pour exprimer « je sens » ;

« Réaliser » pour « se rendre compte » ;

« Impact » pour « effet », « influence » ;

« Globalisation » pour « mondialisation » ;

Et plein d'autres termes qui deviennent ridicules...

[Arsik]

Vous n'allez tout de même pas engueuler les gens comme ça...
C'est l'évolution de la langue, plus ça va, moins le vocabulaire est riche...
J'entends souvent des personnes dire des "bus" en voyant des cars, parfois même des conducteurs !
Moi aussi ça m'arrive de dire bus alors que je vois un autocar (mais dans ce cas je me reprends )

[superbus30]

petit up de ce topic parce que j'ai pensé a vous...
dans le secteur dans lequel je tourne, il y a 2 panneaux de signalisations routieres qui ne font pas la difference entre les bus et les cars ( et qui sont surtout absurdes !! )

le 1er panneau est situé aux abords d'un college dans un gros village et, d'apres eux, il ne doit y avoir que des bus qui viennent faire le ramassage scolaire (nous desservons ce college depuis sa creation et il n'y a jamais de bus par ici... )




le 2eme panneau est encore plus fort , il est situé devant un nouveau lycee (ouvert en septembre 08) et, comme les gars devaient surement pas savoir ce qui viendrait chercher les minots, ils ont mis bus et cars comme ça, au cas ou, ils sont tranquilent...
(a savoir qu'il n'y a aussi aucune ligne de bus a 20km a la ronde )

[Kévin]

Merci Superbus30 J'ai la même chose près de mon lycée, avec un superbe panneau "Sens interdit - Sauf bus". Donc de ce fait, la totalité des cars scolaires sont en tort. Toutes mes félicitations à la DDE

[superbus30]

pas de probleme kevin
j'ai apporté ma petite contribution a ton topic

[Kévin]

Pour ceux qui ont eu l'attention ou la curiosité de regarder France 2 ce matin pour le sommet de l'Otan, vous aurez sans doute remarqué aux alentours de 10 heures vingt le flot de Setra S411 HD et Mercedes Tourismo transportant les présidents et leurs adjoints. Pas une seule fois il n'a été mentionné le mot car, en revanche on nous a rabattu les oreilles avec une cinquantaine de fois le mot bus. C'est honteux ! Les journalistes sont sensé savoir de quoi ils parlent.

Qu'on transporte ces présidents dans un Citelis, je suis sûr qu'ils apprécieront. Petite anecdote, dans les journaux télévisés consacrés à l'accident de Beaune en 1982, cette différence était parfaitement respectée. La langue française est une langue vivante sensée «évoluer» ? D'après moi, elle régresse.

Journal télévisé du 31/07/1982,
Journal télévisé du 1/08/1982.

[cruisair]

j'ai fait la meme remarque,les gens autour de moi m'ont engueulés!

[François]

Qu'on transporte ces présidents dans un Citelis, je suis sûr qu'ils apprécieront. Petite anecdote, dans les journaux télévisés consacrés à l'accident de Beaune en 1982, cette différence était parfaitement respectée. La langue française est une langue vivante sensée «évoluer» ? D'après moi, elle régresse.

Il y a 27 ans quand même... Il y a eu pas mal d'évolution, Internet, les téléphones portables avec les SMS et un matraquage de la culture anglo-saxonne ont sonné le glas du respect des mots objets de tous les maux de ce topic.

[atari]

Il ne faut quand même pas avoir bac+12 pour différencier un bus d'un car...
Ton appendicectomie, super, vive ton exemple

rien à voir avec le niveau d'études...tu penses sérieusement que la différence bus/car fait normalement partie de la culture générale "classique" ? C'est ridicule, regarde simplement autour de toi et tu verras des tas d'objets ainsi victimes d'abus de langage.

Tiens, dans ma cuisine, au dessus de l'évier se trouve un robinet...enfin un robinet, non, en fait c'est un mitigeur...Mais tu admettras qu'à part dans certains rayons de casto, on entend rarement le deuxième terme ! D'ailleurs je suis pas certain que parmi tous les intervenants de ce topic tous connaissent la différence...Enfin va savoir, peut-être qu'il existe sur le net un forum de plombiers qui s'indignent de cette erreur que fait tout le monde !

[Kévin]

Sauf qu'il s'agit bien d'un robinet, mitijeur ou non. Cela serait préférable d'ouvrir de temps en temps le dictionnaire, atari !

tu penses sérieusement que la différence bus/car fait normalement partie de la culture générale "classique" ?

Oui. En tout cas ça l'a très longtemps été, jusqu'aux vingt dernières années.