[Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Le Forum des passionnés de rail et de caténaires...

Modérateurs: jerome, Dorfmeister, Terroir, kyah117, Tchouks

Règles du forum
Avant de poster un message, merci de lire la charte d'utilisation des forums. Vous pouvez aussi consulter les mentions légales de Lineoz.net.

En cas de problème sur un sujet, merci d'alerter l'équipe de modération en cliquant sur le point d'exclamation du message souhaité.

[Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 02 Jan 2018 19:13

Suite à une digression dans le sujet sur la politique ferroviaire d'Emmanuel Macron, j'ai imaginé une résolution du nœud ferroviaire de Rennes : comme l'ouest de la gare de Rennes posera problème à plus ou moins long terme (croisements à niveau = cisaillements), il faudrait laisser l'infrastructure de surface existante aux TGV et aux trains de fret (faible fréquence donc cisaillements possibles), et basculer les TER dans un réseau majoritairement sous-terrain ! :idea: :mrgreen: €€€
Voici un premier jet sur cette carte : https://www.google.com/maps/d/edit?mid= ... 99977&z=11

Édit : une version 2 : https://drive.google.com/open?id=1fio52 ... sp=sharing
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 04 Jan 2018 15:05

Une nouvelle version, plus lisible : https://drive.google.com/open?id=1gGJBI ... sp=sharing

Image
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Jojo » 04 Jan 2018 19:45

djakk Wrote:Une nouvelle version, plus lisible : https://drive.google.com/open?id=1gGJBI ... sp=sharing

Mieux que la première version (dont je trouvais le raccordement des branches au tronçon central trop déséquilibré).
Puissance sans adhérence n'est que ruine des essieux.

Ps : "Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille sabords !
Avatar de l’utilisateur
Jojo
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 5218
Inscription: 25 Oct 2010 9:46

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 06 Jan 2018 17:13

Voici donc un sujet sur la résolution des nœuds ferroviaires, prévu officiellement ou fantasmé :)

J'ai commencé par le nœud ferroviaire de Rennes : actuellement, juste à l'ouest de la gare, 3 lignes à double-voie se rejoignent à niveau et fusionnent en 4 voies seulement : http://www.openstreetmap.org/#map=15/48.1030/-1.6883. D'après les études RFF sur la nouvelle voie ferrée Rennes - Nantes, il serait possible de passer à 5 voire 6 voies pour que chaque ligne de TER ait sa double-voie dédiée. Mais les TGV Paris - Brest, Paris - Saint-Malo et Paris - Quimper et le fret n'auront d'autre choix que de cisailler les voies des TER.

On a un train par voie ferrée direction Rennes toutes les 20 minutes en moyenne à l'heure de pointe. Or j'estime :idea: qu'il y a le potentiel d'un train TER toutes les 5 minutes par voie ferrée ! En effet, on a 2 lignes par voie ferrée, les TER longue-distance et les TER périurbains (Saint-Malo - Rennes et Montreuil-sur-Ille - Rennes ; Brest - Saint-Brieuc - Rennes et La Brohinière - Rennes ; Quimper - Redon - Rennes et Messac-Guipry - Rennes), chaque ligne pourrait offrir un train toutes les 10 minutes à l'heure de pointe. Du coup le moindre TGV Paris -> Bretagne passant par là en heure de pointe causerait un trou de desserte de 20 minutes … voire 2 si retard du TGV - le trou prévu, et le trou imprévu :(

Alors, grosse idée : un tunnel ferroviaire sous Rennes pour les TER, sur un axe nord-sud pour relier Saint-Malo à Redon+Nantes via Rennes : carte : https://www.google.com/maps/d/viewer?hl ... 99485&z=11. Longueur : 10km, coût = 100 à 150 millions d'€ par km soit 1 à 1,5 milliards d'€. Sans tout résoudre, ça libèrera beaucoup de contraintes sur le nœud ferroviaire de l'ouest de la gare de Rennes.
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Jojo » 06 Jan 2018 18:51

Bonne idée d'avoir ajouté le métro sur la carte, on voit mieux la complémentarité. Deux voies sont suffisantes, y compris sur le tronc commun entre Pontchaillou et Gare Centrale : on parle de Rennes, pas d'une mégapole de quinze millions d'habitants :lol: .

Sur l'axe bleu (phase 1), le tunnel au nord me parait très long : y a-t-il quelque chose à desservir qui justifie une gare de RER, ou c'est juste pour avoir de la place pour construire la trémie du tunnel ? Je serait tenté de passer plus à l'est pour desservir Patton, mais ensuite ça fait un tracé un peu sinueux pour repartir vers Pontchaillou voire Villejean. On pourrait plutôt reporter cette gare du côté de Sainte-Anne pour toucher les deux lignes de métro, l'axe violet desservirait alors seul Villejean en complément du métro a.
Une gare au sud vers Henri Fréville serait justifiée aussi.

Sur l'axe violet, il faudrait un raccordement à la ligne de Châteaubriant, qui mérite tout-à-fait sa place dans un RERennais.

Tout ça fait quand même beaucoup de tunnels :mrgreen:
Puissance sans adhérence n'est que ruine des essieux.

Ps : "Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille sabords !
Avatar de l’utilisateur
Jojo
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 5218
Inscription: 25 Oct 2010 9:46

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 06 Jan 2018 19:30

Héhé tant que les tunnels sont remboursés petit à petit par les voyageurs sur une cinquantaine d'années ;)

Pour Rennes - Châteaubriant je m'imaginais une transformation en tram-train pour être compatible avec Nantes - Châteaubriant et ainsi faire des directs Rennes - Nantes via Châteaubriant. Intéressant pour des bourgs comme Janzé d'être relié directement à Nantes. Du coup, la hauteur de quai n'est pas compatible avec le reste du réseau breton -> je laisse Rennes - Châteaubriant à part. Heureusement côté est de la gare de Rennes il y a de la place et Rennes - Châteaubriant a déjà sa voie réservée jusqu'aux quais de la gare.

Sur l'axe bleu (phase 1), le tunnel au nord me parait très long

Effectivement c'est pour avoir de la place pour la trémie du tunnel. Éventuellement on pourrait desservir la clinique de Saint-Grégoire … J'ai laissé une gare à Pontchaillou sur Saint-Malo - Rennes car la gare actuelle est bien fréquentée. Je pense que ça râlerait parmi les voyageurs si on supprimait cette desserte.

on parle de Rennes, pas d'une mégapole de quinze millions d'habitants

Mais la concurrence c'est la voiture et les 2*2 voies gratuites. Alors une bonne fréquence est importante. Seule la longueur des trains et la taille des accès piétons diffèrent d'une mégapole ;) (bon en phase 2 un tunnel commun à 2 voies suffira sans doute mais je tiens aux gares à 4 voies !)

serait tenté de passer plus à l'est pour desservir Patton

Patton n'intéresserait pas les voyageurs en provenance de Saint-Malo ou de Betton car il n'y pas d'emplois … Saint-Laurent avec sa clinique serait plus judicieux. Ou carrément aller plein est et desservir le campus de Beaulieu - mais alors on ne peut proposer du Saint-Brieuc - Nantes en direct.

PS : il s'agit d'un RER breton (la Bretagne à 5, avec les liaisons vers Nantes), pas seulement rennais ;)
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 06 Jan 2018 19:46

Jojo Wrote:Tout ça fait quand même beaucoup de tunnels :mrgreen:

Avant ça il faut les mises à 4 voies et les bouts de ligne nouvelle du projet officiel LNOBPL pour séparer TER omnibus et TER longue-distance. :o
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Jojo » 06 Jan 2018 20:11

djakk Wrote:Héhé tant que les tunnels sont remboursés petit à petit par les voyageurs sur une cinquantaine d'années ;)

Les voyageurs ne remboursent rien, l'exploitation d'un tel réseau n'étant généralement pas rentable.

djakk Wrote:Mais la concurrence c'est la voiture et les 2*2 voies gratuites.

C'est pas pour autant qu'il faut 2x2 voies pour les trains partout ! Un axe à deux voies peut, avec des arrêts courts et homogènes, accepter 24 trains par heure (toute les 2'30") sans problème.

djakk Wrote:Ou carrément aller plein est et desservir le campus de Beaulieu - mais alors on ne peut proposer du Saint-Brieuc - Nantes en direct.

Pourquoi pas ?
Beaulieu - Gare centrale - St Jacques ou Bréquigny. MAis ça fait un peu doublon avec la ligne b pour le coup.

djakk Wrote:PS : il s'agit d'un RER breton (la Bretagne à 5, avec les liaisons vers Nantes), pas seulement rennais ;)

Un RER, c'est à l'échelle de la métropole ; dans les agglomérations comparables ça couvre en gros la surface d'un département ; les dessertes Regio-Express plus longues n'empruntent pas le tunnel central. Ça n'intéresserait pas Lorient ou Morlaix !
Ceux qui font des dessertes trop longues sur leur RER s'en mordent les doigts ensuite, en général (exemple : les lignes C et D en région parisienne).
Puissance sans adhérence n'est que ruine des essieux.

Ps : "Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille sabords !
Avatar de l’utilisateur
Jojo
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 5218
Inscription: 25 Oct 2010 9:46

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 06 Jan 2018 20:32

Ah mais dans mon idée, tous les trains sauf TGV et fret empruntent les tunnels ! Les dessertes TER sont du coup diamétralisées. Pourquoi ça marcherait mieux que le rer C et le D ? Déjà pas de partage des voies avec d'autres lignes à forte fréquence (ligne U et N pour le C, ligne B pour le D). Ensuite, pas de cisaillement dans les zones où la fréquence est élevée (Corbeil-Essonnes et Juvisy pour la D, Massy-Palaiseau et Les Saules pour la C - avec le fret et les TGV ; il y a aussi Versailles-Chantier).
Effectivement il faut faire attention à la longueur des lignes : qu'un arbre tombé sur les voies à Saint-Brieuc ne coupe pas le trafic sur Rennes - Vitré ! Il faut prévoir des terminus de secours proches de Rennes au cas où.

Jojo Wrote:C'est pas pour autant qu'il faut 2x2 voies pour les trains partout ! Un axe à deux voies peut, avec des arrêts courts et homogènes, accepter 24 trains par heure (toute les 2'30") sans problème.

Tout à fait mais lorsqu'on a une zone de desserte avec des omnibus et des express (la périphérie de Rennes) il faut envisager le 4 voies …
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar viadi » 07 Jan 2018 13:26

Sur le thème...

Je ne sais pas qu’elle est la signalisation de la gare et son « niveau de modernité », mais avec des exemples étrangers je pense qu’il y a une forte marge de progression dans la desserte Rennaise sans gros travaux.

A voir quelle desserte on souhaite obtenir, mais ce ne sont pas les départs/arrivées de la gare qui bloqueront l’exploitation.

Des exemples à l’étranger avec des départs/arrivées dans des goulets se réalisent très bien avec des niveaux de desserte loin d’être atteint sur Rennes.

Je pense à Bâle, voir même Lucerne.
viadi
Rang : Passéoz Mensuel
Rang : Passéoz Mensuel
 
Messages: 2787
Inscription: 14 Mar 2009 16:28
Localisation: 74 - Haute Savoie

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 07 Jan 2018 15:10

Merci pour ces exemples viadi ! Bâle a l'air bien dénivelée partout, pas de cisaillements, Lucerne par contre pas du tout :O
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 07 Jan 2018 16:20

Je pense qu'il est possible d'avoir une fréquence de 20 minutes par ligne en appliquant les idées de Connexity, sans tunnel, moi je trouve que pousser jusqu'à 10 minutes par ligne serait bien pour faire lâcher la voiture, rabattre les bus et cars sur les gares périphériques, et faire aussi bien que le bus en proche périphérie de Rennes.

Un document sur le nœud ferroviaire de Rennes : http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-lnobpl/ ... c0-IsfXtJg
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar gede » 07 Jan 2018 22:17

Les lignes du S-Bahn de Munich sont cadencées à 20 minutes. Quand l'agglo rennaise atteindra la taille de celle de Munich, on pourra se poser la question d'infrastructures souterraines nouvelles. Munich est justement en train d'étudier le doublement du tunnel central de son S-Bahn.
gede
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 412
Inscription: 21 Sep 2006 15:50

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Jojo » 07 Jan 2018 22:30

Connexity Wrote:Enfin, pour ce qui est d'une ligne de tram train entre Rennes et Chateaubriand, cela pourrait en effet peut être une solution pertinente. Cependant, j'ai quelques craintes quant à la section comprise entre Retiers et Chateaubriand. De plus, des liaisons entre Rennes et Nantes en tram train n'intéresseraient que peu de voyageurs, en raison de l'inconfort du tram train, qui pose de réels problèmes sur de la longue distance.

De toute façon, le temps de parcours serait aussi rédhibitoire que celui des liaisons via Sablé ! (que certains voyageurs prennent tout de même de bout en bout, par erreur ou parce qu'il n'y a pas de relation directe à ce moment - ce qui ne devrait pas arriver entre deux telles agglomérations aussi proches).

Connexity Wrote: Diamétralisant les circulations pour éviter les trains en terminus en gare de Rennes qui encombrent les quais et engendrent des circulations vers les voies de garage (et donc des cisaillements). Par exemple, en fusionnant les dessertes Montreuil - sur - Île (prolongées à Dol de Bretagne) avec les dessertes Omnibus vers Vitré, permettant de limiter à cinq minutes le temps de stationnement en Gare ;

Quand les trains ne sont pas envoyés vers les garages, ils repartent souvent en une dizaine de minutes (du moins pour les TER périurbains) et donc n'encombrent pas trop la gare. Les TGV, et notamment les rames coupées ou en attente d'accroche stationnent eux plus longtemps.
Cela dit, un nouveau quai est en cours d'achèvement et la gare devrait bientôt gagner une voie à quai, et sans doute une autre un peu plus tard (après avoir viré le coin de bâtiment au bout du quai).

Connexity Wrote:On pourrait ainsi prévoir que les TER vers St-Malo et Brest ne partiraient que des voies 1 à 3, ceux vers Redon, Nantes et Quimper des voies 6 à 9 - ce qui supprimerait la plupart des cisaillements ;
C'est déjà grosso-modo le cas habituellement ; les TGV bitranches Brest+Quimper utilisant en général les voies les plus centrales 3 à 5.

djakk Wrote:moi je trouve que pousser jusqu'à 10 minutes par ligne serait bien pour faire lâcher la voiture, rabattre les bus et cars sur les gares périphériques, et faire aussi bien que le bus en proche périphérie de Rennes.

Je ne connais aucune agglomération comparable avec une telle fréquence. La fréquence au quart d'heure est en général la cible, et un omnibus + un semi-direct par quart d'heure ne nécessite pas du tout un quadruplement intégral de la ligne.

Connexity Wrote:De même, la systématisation des trains de grande capacité et des UM en heures de pointe permettrait d'éviter de mettre beaucoup plus de trains en pointe qu'en creuse, où l'offre serait cependant augmentée pour améliorer son attractivité.

Bien sûr, maintenant que les fréquence en pointe sont correctes sur la plupart des lignes, il est préférable si la capacité doit être augmentée d'agir sur celle des trains plutôt que sur leur nombre. Les Regio2N servent à ça ! Il y aura néanmoins de l'allongement de quais à faire.

Connexity Wrote:la fréquence des TER actuels est bien trop faible pour proposer une offre attractive dans le tronçon central

En joignant deux lignes cadencées au quart d'heure, on obtient une fréquence de type "Chronostar" suffisante, d'autant que la vitesse élevée et les gares espacées le destinent à des trajets assez longs par rapport au réseau urbain.
Puissance sans adhérence n'est que ruine des essieux.

Ps : "Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille sabords !
Avatar de l’utilisateur
Jojo
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 5218
Inscription: 25 Oct 2010 9:46

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar viadi » 08 Jan 2018 6:33

djakk Wrote:Merci pour ces exemples viadi ! Bâle a l'air bien dénivelée partout, pas de cisaillements, Lucerne par contre pas du tout :O

Tout à fait pour Bâle, mais tout de même beaucoup de contraintes avec les flux de fret.
En France peut être comparable on peut citer Mulhouse.
Pour les départs vers le nord, il y a les missions vers Thann et Strasbourg qui se partagent les voies jusqu’à Lutterbach.

Pour Rennes, une fréquence à la demi heure systématique serait deja la bienvenue avant d’evoluluer aux 15 minutes en période de pointe.

Pour gérer les flux, avant de lourds travaux, il serait impératif de banaliser les voies avec communications avant/après la zone de gare.

Sur les departs/arrivées Brest/St Malo par exemple, cela permettrait d’avoir des départs/arrivées simultanées, le jeu du hub permettant d’alterner les séquences départs/arrivées. À Bâle la voie départ/arrivées de/vers Liestal par tunnel est souvent la même.

Pour la stratégie de hub, les exemples de Mulhouse voir Strasbourg montrent qu’ils peuvent être très performants si bien conçus.
viadi
Rang : Passéoz Mensuel
Rang : Passéoz Mensuel
 
Messages: 2787
Inscription: 14 Mar 2009 16:28
Localisation: 74 - Haute Savoie

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 08 Jan 2018 18:49

Je suis d'accord pour y aller petit à petit, mais la ville grandit vite et il faut prévoir tôt les réserves foncières y compris dans le sous-sol. Qui aurait cru que Rennes aurait 2 lignes de métro en 2020 ?

viadi Wrote:En France peut être comparable on peut citer Mulhouse.
Pour les départs vers le nord, il y a les missions vers Thann et Strasbourg qui se partagent les voies jusqu’à Lutterbach.

Oui ça a dû embêter pour augmenter la fréquence sur Mulhouse - Thann, d'où le tram-train ! Train à voie unique jusqu'à la bifurcation de Lutterbach, tram à 1 voie le long des voies ferrées ensuite. C'est exactement la même chose pour le modèle Karlsruhe.
Un tram-train pour Rennes ? Ça serait possible de l'Agrocampus à la gare en passant par le centre-ville sud, les rues sont larges.

En France je ne vois que la gare de Bordeaux de comparable à celle de Rennes : avoir 2 axes à fort trafic TGV qui se séparent à niveau juste après la gare, ça oblige à des cisaillements à l'heure de pointe même si les axes TER ne ne croisent pas.
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 08 Jan 2018 19:20

Et donc, une version tram-train ! https://drive.google.com/open?id=1ZsWTn ... sp=sharing
Pour éviter de passer à 6 voies à l'entrée de la gare de Rennes et d'ajouter de nouveau quais en gare. Débranchement au niveau de l'Agrocampus, tronc commun de suite avec desserte du bas des Lices, de la République, du Colombier et de la gare (pour qui veut prendre un TGV).
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Arnaud68800 » 08 Jan 2018 19:54

djakk Wrote:Oui ça a dû embêter pour augmenter la fréquence sur Mulhouse - Thann, d'où le tram-train ! Train à voie unique jusqu'à la bifurcation de Lutterbach, tram à 1 voie le long des voies ferrées ensuite. C'est exactement la même chose pour le modèle Karlsruhe.

Pour être exact, la nouvelle infra construite pour le tram-train le long de la ligne Strasbourg - Mulhouse a une voie de Lutterbach à Mulhouse Dornach (60% de sa longueur environ), avec un évitement au niveau de la station de Mulhouse Musées, et deux voies de Mulhouse Dornach au raccordement avec le réseau urbain (40% de sa longueur environ).

Cette infra appartient au RFN, les points d'arrêt sont gérés par TER Grand Est, mais la ligne est électrifiée en 750V continu et dotée d'une signalisation de type tramway, afin de pouvoir être circulée par les Citadis urbains, qui renforcent l'offre entre Mulhouse Gare et Lutterbach (ligne 3 du tramway). Il s'agit d'une voie ferrée classique, avec rails Vignole et ballast (pas des rails à gorge comme le réseau urbain), au gabarit tramway. La transition 750 V DC / 25 kV AC et signalisation tramway / signalisation SNCF a lieu en arrière gare de Lutterbach, sur la voie qui va ensuite se raccorder directement à la ligne Lutterbach - Kruth.

A noter que la ligne Lutterbach - Kruth a été électrifiée en 25 kV AC jusqu'en arrière gare de Thann Saint-Jacques, mais seuls les tram-trains peuvent en profiter. Je n'ai jamais su exactement s'il s'agit d'une histoire de puissance ou de gabarit. De toute façon, la ligne Mulhouse - Kruth est exploitée en X73500 et X76500, il est rare que les B82500 y fassent une incursion...


Je pense que l'étude du noeud de Mulhouse est intéressante, évidemment grâce au tram-train, mais aussi parce qu'elle bénéficie d'un cadencement quasi parfait. Seule la branche vers Belfort est plus hétérogène, à cause du trafic grandes lignes qui y est important (TGV vers Paris gare de Lyon et Lyon, Intercités vers Paris Est).
Arnaud68800
Rang : Passéoz Mensuel
Rang : Passéoz Mensuel
 
Messages: 2532
Inscription: 12 Déc 2010 18:06
Localisation: Rambouillet (78)

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Jojo » 08 Jan 2018 20:12

viadi Wrote:En France peut être comparable on peut citer Mulhouse.

Attention, Rennes a plus de deux fois plus de trafic passagers que Mulhouse.
Plutôt Strasbourg (où le seul tronc commun à deux branches est bien plus long - 12 km - mais triplé et bientôt quadruplé)... qui a presque deux fois plus de passagers que Rennes.
Puissance sans adhérence n'est que ruine des essieux.

Ps : "Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille sabords !
Avatar de l’utilisateur
Jojo
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 5218
Inscription: 25 Oct 2010 9:46

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar viadi » 09 Jan 2018 23:41

djakk Wrote:Oui ça a dû embêter pour augmenter la fréquence sur Mulhouse - Thann, d'où le tram-train ! Train à voie unique jusqu'à la bifurcation de Lutterbach, tram à 1 voie le long des voies ferrées ensuite. C'est exactement la même chose pour le modèle Karlsruhe.

Sur la ligne de tramway jusqu’à Lutterbach, la fréquence est de 15 minutes sans soucis particulier (tram 3 + tram train)
Hormis que malgré une numérotation des quais continue, la SNCF n’a toujours pas compris que les quais tram train et TER sont au niveau de la même gare... ce qui donne des bugs horaires et sur l’app pour acheter ses billets.

Jojo Wrote:Attention, Rennes a plus de deux fois plus de trafic passagers que Mulhouse.

La on parle des capacités d’accueil passagers.
Le nombre de trains, TGV + TER doit largement être supérieur à Mulhouse.
En testant l’heure de pointe avec un hub aux 30 minutes pour tester la capacité des axes.
Et les « performances alsaciennes » de retournement court (TER en 9 minutes, rame Corail tractée en 12 minutes, hors retard) pour l’occupation des voies.
Avec une robustesse de l’horaire assez forte.
viadi
Rang : Passéoz Mensuel
Rang : Passéoz Mensuel
 
Messages: 2787
Inscription: 14 Mar 2009 16:28
Localisation: 74 - Haute Savoie

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar Jojo » 10 Jan 2018 13:25

viadi Wrote:Et les « performances alsaciennes » de retournement court (TER en 9 minutes, rame Corail tractée en 12 minutes, hors retard) pour l’occupation des voies.

Ils font aussi des retournements en moins de 10 minutes à Rennes. (parfois)
Puissance sans adhérence n'est que ruine des essieux.

Ps : "Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille sabords !
Avatar de l’utilisateur
Jojo
Rang : Passéoz Intermodalité
Rang : Passéoz Intermodalité
 
Messages: 5218
Inscription: 25 Oct 2010 9:46

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar YLH-maestro » 20 Jan 2018 7:32

A Orléans, il n'y a pas encore de problèmes de capacité, même s'il y a de gros problèmes de robustesse horaire.

Néanmoins, la réouverture de deux lignes TER (Orléans-Chartres et Orléans-Châteauneuf) d'ici 5 ans va fortement augmenter le trafic dans la gare terminus d'Orléans ville (passage de 140 trains par jour à 200)

La SNCF privilégie la construction d'une nouvelle voie à l'est pour les trains vers Châteauneuf et la Sologne (environ 40 trains par jours et par axe), et une organisation en 3 groupes, façon Saint Lazarre

Le maire d'Orléans, qui a d'abord exprimé son opposition à cette construction voie+quai pour ne pas perdre des places de stationnement nous ressort désormais du chapeau un serpent de mer local: la gare unique:
Article de la République du Centre
la Rep' Wrote:Une nouvelle gare, d'ici 15 ans, à Orléans ?
C'est la dernière idée d'Olivier Carré, et elle pourrait changer la physionomie d'Orléans : construire une nouvelle gare, qui remplacerait les deux existantes aujourd'hui (Orléans centre et les Aubrais). 400.000 euros ont été budgétés par la Métropole, en 2018, pour lancer des études sur le sujet. "C'est à l'horizon d'une quinzaine d'années, précise Olivier Carré, par ailleurs président de la Métropole[...]


Le site officiel d'Orléans Métropole comporte depuis longtemps un article évoquant le projet d'après guerre:
Projet Jean Royer de reconstruction en 1944[url]
[url=https://flic.kr/p/FupBAG]Image
Projet-Royer-1944-Gare-d'Orléans

Cela implique une décentralisation de certaines dessertes TER, ce qui ne peut pas être une mauvaise chose, mais il faudra prévoir également des sauts de mouton pour limiter les cisaillements.
On pourrait imaginer des liaisons directes Beauce-Sologne et Val-de-Loire est-ouest.
Avatar de l’utilisateur
YLH-maestro
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 317
Inscription: 02 Oct 2011 7:44
Localisation: Nivernais - Bourgogne-Franche-Comté

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar djakk » 20 Jan 2018 8:54

Le "Pont de Joie", c'est juste à côté de la gare des Aubrais … on ne peut pas agrandir cette gare plutôt ?
Avatar de l’utilisateur
djakk
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 166
Inscription: 05 Juil 2016 11:08

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar remontees » 21 Jan 2018 17:20

À Orléans, il y a également de gros problèmes sur les voies uniques de ramification comme celle qui va de la gare d'Orléans à la ligne Paris-Nevers. Sur un trajet Orléans-Saint-Cyr-en-Val, il faut compter 5 minutes au pas entre la gare d'Orléans et l'entrée sur la ligne Paris-Nevers. On sent d'ailleurs que le train n'est pas du tout à l'aise sur la voie…
remontees
Rang : Passéoz 3 Jours
Rang : Passéoz 3 Jours
 
Messages: 103
Inscription: 10 Jan 2018 20:02

Re: [Infrastructure] Résoudre un nœud ferroviaire

Messagepar cisalpin » 22 Jan 2018 19:28

ligne Paris -Nevers ??
ne s'agit il pas plutôt de Paris -Tours ou Limoges ?
cisalpin
Rang : Passéoz Mensuel
Rang : Passéoz Mensuel
 
Messages: 1480
Inscription: 11 Nov 2012 13:27

Suivante

Retourner vers Forum Transport Ferroviaire

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés: bandicootfr, Benbreizh, Bing [Bot], gavatx76, Google [Bot], Le passionné de bus, R312 224


Lineoz.net Tous Droits Réservés 2001-2008 :: Création & DeSiGn by ArNaUd OUDARD
Ce site est enregistré à la CNIL sous le numéro 1072137 conformément à l'article 16 de la Loi Informatique et Liberté du 6 janvier 1978

Sites partenaires : Grenoble Snotag | Nancy blogOstan | Angers SnoIrigo | Clermont Ferrand TransClermont | Valence SnoCtav | Marseille Marseille-Transports.com | Dijon SnoDivia