Incidents (Incivilités, agressions, divers )

[PR118]

Question matériel, heureusement le cocktail molotov n'a pas propagé l'incendie de la rame, mais à mon avis ce devait être limite.

Le matériel, on s'en fout que la rame brûle, le principal, c'est qu'il n'y est pas de victime.
@+

[ET2C]

Oui il est bien plus important de ne pas avoir de victime que le matériel, néanmoins on ne peut pas dire "on s'en fou" du matériel, car même ci cela passe en second plan, essayer d'imaginez les conséquences sur la ligne. On le voit bien avec la rame qui avait brulé à la pardieu et pourtant sur une voie de garage et heureusement en bout de ligne sur une partie la moins fréquenté.

[ET2C]

Le procureur de la République de Clermont-Ferrand, Pierre Sennès s'exprime après le lancer d'un cocktail Molotov dimanche contre une rame du tramway de Clermont-Ferrand.
Le procureur de la République de Clermont a suivi heure après heure la garde à vue des six mineurs interpellés dimanche soir. Pierre Sennès les a ensuite entendus dans son bureau, hier, en début d’après-midi. Il explique pourquoi le parquet a décidé de réagir aussi fermement.

On a le sentiment que le parquet cherche à faire preuve d’une très grande sévérité dans cette affaire…

« C’est le cas. Ce qui nous a inquiétés dans l’incident de dimanche, ce n’est pas tant de savoir qui a fait quoi parmi les jeunes. La responsabilité exacte de chacun des jeunes sera déterminée par le juge d’instruction, mais elle est presque secondaire. De mon point de vue, ils sont tous impliqués dans une action collective dont les conséquences auraient pu être dramatiques. Le fait de lancer une bouteille en feu contre le tram est, en lui-même, un événement extrêmement inquiétant. Il y avait un risque majeur d’atteinte à la sécurité des personnes. »

Vous confirmez donc que le drame a été évité de peu ?


« Tout à fait. Les caméras à l’intérieur de la rame montrent que les flammes ont éclaté juste devant une maman et son jeune enfant. Si la bouteille en feu était rentrée à l’intérieur, que se serait-il passé?? D’autre part, l’engin incendiaire est tombé tout près de la cabine de la conductrice. Cette jeune femme aurait alors été prisonnière des flammes. On peut le dire : on est passé tout près de la catastrophe. »

Dans l’ambiance particulièrement tendue de ces dernières semaines, cette affaire a-t-elle valeur d’exemple pour vous ?

« C’est en tout cas une affaire qui sort de l’ordinaire, c’est certain. J’insiste pourtant sur une chose : nous ne sommes pas influencés par le contexte. Ce qui m’importe, c’est la gravité supposée des faits, mais aussi la personnalité des jeunes concernés. Clairement, je n’ai pas eu l’impression qu’ils mesuraient la portée des actes qui leur sont reprochés. Autre élément important : il y a une réponse de la justice parce qu’il y a eu des interpellations. Dans ce cas précis, la mobilisation policière a montré toute son efficacité. Le message est clair : chaque fois que des faits aussi graves se produiront, la justice sera là. »

Propos recueillis par Stéphane Barnoin, la montagne.fr

[ET2C]

Mercredi, au cours d’une rencontre avec Serge Godard et son premier adjoint Alain Martinet, le préfet Éric Delzant a trouvé un accord pour « l’installation de caméras là où c’est nécessaire », le long de la ligne de tramway. Combien de caméras seront installées ? « Suffisamment », répond Éric Delzant, en indiquant que leur installation sera cofinancée par l’État.

La montagne

[ET2C]

L’un des six mineurs poursuivis pour avoir jeté une bouteille en feu contre le tramway, le 25 novembre dernier, était de retour devant des magistrats ce mardi matin.

Ce jeune Clermontois de presque 17 ans comparaissait devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Riom. Motif : le parquet réclamait son placement en détention provisoire.

Après une heure de débats, les juges ont finalement rejeté la demande du procureur. Le mineur, présent à l’audience, reste donc placé sous contrôle judiciaire. Il été renvoyé en fin de matinée dans le centre éducatif fermé (CEF) qu’il fréquente depuis sa mise en examen, il y a quinze jours.


« C’est une décision qui va dans le sens de l’apaisement, s’est félicitée son avocate, Me Vian. L’important était d’éloigner mon client de son quartier, pour que la justice travaille dans la sérénité. Le placement en CEF est donc suffisant. »

L’enquête, elle, se poursuit, sous la direction d’un juge d’instruction clermontois.

Stéphane Bardoin, la montagne.

[totos]

C'est pas de sa faute, c'est une victime de la société etc etc.
Et s'il ose recommencer, il aura droit à des TIG attention !

[jone]

Ça continue
lamontagne.fr

Un conducteur de la T2C a été violemment pris à partie par des jeunes passagers, samedi matin, à Clermont-Ferrand.

Coups de poing et de pied, insultes, menaces et dégradations matérielles. La situation a dégénéré en l’espace de quelques secondes, samedi, vers 9?h? 20, dans le quartier clermontois de Vallières. Le chauffeur visé, âgé de 42 ans, n’a pas été blessé. Mais il est, de l’avis de sa direction, « fortement choqué ».

Des provocations aux violences

Une demi-heure plus tôt, quatre jeunes gens étaient montés à bord d’un bus de la ligne 8, à l’arrêt du collège Molière, à Beaumont. Visiblement très excités.

Très vite, les provocations s’enchaînent : la petite bande fume, monte « à fond » la musique sur les smartphones, et invective le conducteur. Celui-ci demande alors le soutien d’agents d’intervention de la T2C au terminus de Vallières. Un renfort qui arrivera quelques minutes trop tard.

Lorsque le bus se présente à son dernier arrêt, le chauffeur se retrouve donc seul face aux quatre passagers. Les jeunes lui demandent de faire immédiatement demi-tour, vers Beaumont. Refus du conducteur. C’est alors que le quadragénaire est de nouveau insulté, puis frappé à plusieurs reprises. Une fois à l’abri derrière les portes fermées, il voit ses agresseurs s’en prendre au pare-brise, arracher un essuie-glace et s’enfuir à pied.

Deux des quatre suspects sont interpellés peu après par la police, avec l’aide de l’équipe d’intervention de la T2C. Le premier, âgé de 16 ans, a été mis hors de cause à l’issue de sa garde à vue. Le second, âgé de 17 ans, aurait participé activement à l’agression. Il a été remis à ses parents dans l’attente d’une nouvelle convocation. L’enquête se poursuit pour identifier les deux autres suspects.

Le 30 mai, dans le quartier des Vergnes, un chauffeur de bus avait déjà été frappé (et blessé). « Depuis fin 2012, on a franchi un cap, déplore Damien Roméro, du syndicat CGT-T2C. Ce nouvel incident montre que la tension n’est pas retombée ».