par EllevoitdesAnges » 25 Mar 2011 21:37
Apparemment ce serait une question d'identité. Le conseil de développement du pays d'Angers a rendu son verdict : on est méconnu mais ce n'est pas de notre faute.
Angers, l'Anjou ont été rattachés très tôt dans l'histoire de France pour pouvoir se démarquer autant que la Bretagne.
Notre territoire n'a jamais été rugueux, toujours très lisse, très plat.
En passant le rattachement de l'Anjou au royaume de France c'est fait en 1480, la Bretagne 50 ans après. La langue bretonne connait un regain comme le celtisisme breton tous les deux apparus en même temps que le Gwen ha du, c'est à dire lors de la collaboration des nationalistes bretons avec les Nazis.
Outre cette période sombre que tous bretons ignorent car après tout ils n'ont pas été éduqués pour savoir ça, le constat c'est bien qu'il y a eu les bonnes personnes pour faire les bonnes actions au bon moment. La fin justifie les moyens, non ?
C'est marrant parce que le document du conseil précise également qu'il est important de trouver des associations équilibrées avec Rennes et Nantes pour renforcer le rayonnement angevin plutôt que de s'opposer.
En attendant la fusion de l'école d'agronomie de Rennes et de l'INH a certes provoqué la création de l'Agrocampus Ouest mais a surtout fait perdre son autonomie à l'INH. Le regroupement des universités Nantes - Angers - Le Mans vise surtout à renforcer l'image de l'axe universitaire Nantes - Rennes, pas celle des deux autres.
Malgré la situation géographique très avantageuse d'Angers entre la façade atlantique et Paris, la façade atlantique et Lyon, on se retrouve dans un état ou ça semble plus facile de passer très loin d'Angers que d'y venir parce que Nantes est plus important.
Dans 20 ans on ne sera même pas sûr de pouvoir venir à Angers aussi rapidement que maintenant car, "métropolisation" régionale oblige, nous forcera à passer par Nantes car évidemment Nantes, c'est le centre du grand ouest. Et encore 20 ans c'est peu surtout quand on voit les dépenses colossales et surtout régionales qui vont devoir être dépensées.
Evidemment, Nantes a légitimement le droit d'être expansive et puissante parce que c'est Nantes, capitale régional, "métropole" d'un Grand Ouest dynamique, capitale historique et culturelle... Et quitte a ré-freiner le développement d'autres villes, comme Angers, 3ème agglomération du Grand Ouest ou pas.
On dit que c'est pas assez pour investir dans le développement d'Angers que ce soit pour une LGV, pour un aéroport, pour y installer une entreprise (?).
A moins que ce soit trop dangereux et que ça colle pas avec l'objectif nantais de devenir une métropole européenne si la ville d'à côté se met à être attirante et économiquement viable...
La fin justifie les moyens...
Dans tous ça je me demande bien ou elle est l'association "équilibré" de nos territoires et surtout s'il n'existe pas une sorte de malédiction sur Angers :
"Tellement belle, tellement attirante mais tellement secrète, ainsi tu resteras pour le développement des autres et pour ta dilution dans l'histoire. Chut ! Regarde la Bretagne, elle est tellement belle... N'imagine jamais être aussi puissante, tu ne le pourras jamais !".
Ainsi c'est dit et moi j'ai perdu 20 minutes...
)
Faut juste ce qu'il faut de "renommée" pour faire tourner la boutique!
