par GX38 » 11 Déc 2025 22:58
Bonjour,
Le problème est plus profond encore. Déjà, dès la définition de ce que devait être l'AVT, cela partait mal, puisqu'il était prévu pour ne prendre que 110 pax (qu'une dérogation des affaires maritimes a permis de remonter à environ 140) alors que la tendance de la ligne de Pen Mané était clairement à la hausse. Le choix technologique conjugué à une absence de compétence de l'exploitation de navires a fait le reste.
La flotte aurait pu continuer son renouvellement s'il n'y avait pas eu de focalisation des politiques de tous bords sur le mode de propulsion. Les palabres avec les autorités pour trouver des terrains réglementaires favorables, les redéfinitions successives des projets, les AO infructeux ont fait perdre plus d'une décennie.
Comme je le disais déjà dans un message précédent, il aurait fallu se pencher il y a bien longtemps sur une vision globale du transrade permettant de définir l'architecture des navires (dimensions, capacités manoeuvrières) et d'adapter les infras portuaires, d'une part, et faire tête basse sur ce sujet très secondaire qu'est le mode de propulsion. Faire des navires adpatés et H2/batteries/LNG/voiles/rames-ready.
On ne refera pas le monde, et il semble que la leçon ait (un peu) été comprise puisque les navires H2 seront finalement "H2-ready".