Sylvain Wrote:C'est plutôt une maladresse d'interprétation (dû à un message peut-être un peu équivoque). Mon message visait justement à montrer (et regretter) que l'on s'intéresse médiatiquement d'abord aux choses spectaculaires et proches de nous. Loin des yeux loin du cœur.
Personnellement, je ne m'apitoie pas plus sur un mort près de chez moi que sur un mort à l'autre bout du monde (sauf si ça me concerne personnellement). Donc les 6 victimes du train de Brétigny n'ont pas plus d'empathie de ma part que les 38 victimes en Irak le même jour. À défaut d'avoir de l'empathie pour tout le monde, je n'en ai pour personne. C'est d'abord sur l'aspect technique que je limite mon périmètre d'intérêt à ce qui se passe près de chez moi. Pas humainement.
Le moyen de transport le plus sûr : chacun y va de sa statistique. Certain considèrent aussi que c'est l'ascenseur. De toutes façons, ça n'a pas vraiment de sens, la perception que l'on a ne tient pas compte que de la statistique.
Enfin bref, tout ça pour dire que c'est pas parce qu'il y a plus de mort sur la route ou ailleurs que l'on ne doit pas parler de catastrophe ici. À la base, c'était ça le message
Merci Sylvain pour ce message. Je comprends mieux ta pensée.
L'ascenseur est sans doute plus sûr que le train, mais ce n'est pas vraiment un mode de transport comparable.