100% d'accord avec Taillevent. La situation est bien plus contrastée.
Et je relativiserai aussi la portée de cette condamnation. Très bien, les juges ont condamné le gouvernement suisse, et à la limite le parlement avec. Très bien, cela fait de beaux boucs émissaires. M'enfin il ne faut pas oublier que la Loi sur le CO2 de 2020/2021 a été refusée par la population suisse (à 51% des voix contre). Ce qui a conduit a une nouvelle loi beaucoup moins forte, acceptée en 2023 (avec 59% des voix), pour respecter la volonté populaire exprimée lors de la première initiative. Et les dernières votations fédérales ont vu les Verts perdre des plumes au parlement, de manière assez significative.
Donc, indépendamment du fait que la CEDH n'a aucun pouvoir coercitif, faut-il amener la population suisse sur le banc des accusés ? Car en dernier recours, c'est lui qui est souverain (bien plus que dans n'importe quel autre pays). Le gouvernement peut bien tenter d'imposer sa marche, pour se conformer à cet avis de droit, si le parlement ne suit pas (l'UDC et le PLR (deux partis de droite) sont déjà très critiques de cette décision, or à eux seuls ils ont la majorité (ou quasiment la majorité) au parlement), et encore plus, si le peuple ne suit pas, la CEDH ne pourra pas grand chose.
D'ailleurs, si j'étais le gouvernement suisse, je marcherai vraiment sur des oeufs, car ce genre de décision d'ordre politique "imposée" par l'étranger est un très bon moyen de renforcer certains courants politiques anti-européens (qui sont aussi climatoseptiques). En particulier en lien avec la votation prévue en juin concernant la loi sur l'énergie, justement combattue par l'UDC (et certains mouvements écologistes, pour des raisons diamétralement opposées
). Le PLR (parti de droite) le mentionne d'ailleurs : quand une cours de justice pose une décision d'ordre plutôt politique, la crédibilité de celle-ci risque d'en prendre un coup, alors que sur d'autres domaines, elle a parfaitement sa place.
Bref, les plaignantes ont gagné, maintenant est-ce que la cause du climat a gagné, ça c'est une autre question, et je ne suis pas sûr que ce soit le cas, quoi que puisse en dire les juges de Strasbourg.
Sur ce, j'arrête ma digression d'ordre plus politique que liée aux transports ferroviaires.