Accident tragique dans le Bordelais

[fafa]

Bonjour,

Je ne souhaite rien rajouter aux malheurs de ces malheureux et à la peine de leurs familles mais j'aurais une question à propos de cet accident svp ?

J'ai entendu un "spécialiste" à la radio ( Europe 1 ) qui disait qu'il y avait de l'essence dans les réservoirs du car ??????

Comment ça peut être possible de l'essence, je ne vois pas comment ?

Merci pour vos éclaircissements

Bon week

[gader]

Faux, il a dit qu'il y avait de l'essence dans les réservoirs du bus.

[fafa]

Effectivement,

Quid du bus ou autocar pour le spécialiste ...

J'ai eu un doute car il parlait de cars de grand Tourisme nouvelle génération ( pas celui impliqué dans l'accident ) qui fonctionnaient de façon hybride.

C'est pourquoi je posais cette question n'étant pas un spécialiste de ce qui se fait

Merci

[amakou]

Bonjour
Nouvelle ou ancienne génération, ça ne marche qu'avec gasoil.

[idefix]

Pour ma part je trouve sa bizarre une inflammation aussi spontanée. Le carburant qui aurait pu prendre feu aussitôt aurait pu être le fioul pour la grue du camion pour décharger les grumes de bois hors là le camion n'était pas équipé de grue donc pour l'instant mystères.

[al73]

on peut aussi penser que le camion avait plusieurs centaine de kilomètre si les réservoir était sur un niveau bas ils étaient rempli de vapeurs de gas-oil qui elles au contraire du gas-oil sont hautement inflammable les car ayant taper directement dans les réservoirs on imaginer une dispersion rapide de ces vapeur sous l'autocar et leurs inflammation ce qui expliquerai la rapidité de propagation de l'incendie.

Mais cela n'ai qu'une hypothèse.

[fafa]

Bonjour,


J'arrêterais là mes conjectures et laisse la main aux enquêteurs, mais peut-être que l'AD Blue est très inflammable, qui sait ?

[amakou]

Bonjour,


J'arrêterais là mes conjectures et laisse la main aux enquêteurs, mais peut-être que l'AD Blue est très inflammable, qui sait ?

C'est une sage décision "arretez vous là"

"AdBlue® est une solution aqueuse composée à 32,5% d’urée et à 67,5% d’eau déminéralisée."

[fafa]

..... Merci pour ces précisions chimistiques et si la situation n'était pas aussi triste, j'en rigolerai !!!! car

Une fois, j'ai récupéré un bidon vide d'AD blue pour l'essence de ma tondeuse. Je l'ai rincé et mis l’excédent sur ma pelouse.
Résultat très prononcé puisqu'un désert est apparu sur quelques centimètres carrés, d'où mon interrogation sur ce produit.

Donc merci pour ces précisions , par étonnant, qu'avec de l'urée la pelouse devint ainsi.

[amakou]

L'urée, n'est pas une urine proprepment parlé. Elle peut aussi etre utilisée dans l'alimentation et cosmétique

"Additif alimentaire[modifier | modifier le code]
L'urée est utilisée dans l'alimentation comme additif alimentaire comme agent améliorant (Numéro E927b). Son usage est limité car elle possède une saveur amère8."

Elle cristalise en contact avec l'air. Est ce que votre urine se cristalise a l'identique? J'en doute.
Laissons les experts faire leur travail.

[fafa]

Quid de l'urée ou de l'acide urée ? j'arrête là le débat du parfait petit chimiste.

L'heure est au recueillement.

[greg59]

Visiblement, on en sait un peu plus sur les circonstances de l'incendie, une tige métallique a transpercé le réservoir additionnel du camion, et provoquer le début de l'incendie

[amakou]

Visiblement, on en sait un peu plus sur les circonstances de l'incendie, une tige métallique a transpercé le réservoir additionnel du camion, et provoquer le début de l'incendie

Comme celle de concorde dans le temps?
Trop facile.
Personnellement: un coup de malchance. Un mauvais endroit au mauvais moment. N'oublions pas que l'erreur est humaine. Qui est responsable????
Condoléances a toutes les familles des disparus

[Ferrovi-Pat]

Bonjour,

Qui est responsable????

Qui ? Et pourquoi pas "quoi" ou "qu'est-ce qui est" ?
Tu es un professionnel. J'ose espérer que tu t'es laissé emporter par ton émotion.

Ca me hérisse, cette manie du "qui est responsable" ! Ajoute un "s", même si si c'est une erreur de français !

Ca me hérisse, parce qu'il faut un responsable. Qu'importe qui c'est... C'est nécessairement une personne, hein ?

Dans un virage masqué, sur une route départementale ni large, ni étroite, une collision car - camion. Vitesse, position des véhicule sur la chaussée, conditions extérieures, etc. ? Non, juste cette interrogation "qui". C'est à mon avis très dangereux, parce que la notion de coïncidence disparaît. Celle du mot "fortuit" aussi.

Condoléances aux familles et proches des victimes.

Patrick

[amakou]

Ce n'etait pas "qu"i pour une personne
Qui? Camion, car, peu importe. Le resultat est tres triste.

[Top Gun]

Bonjour,

Qui est responsable????

Qui ? Et pourquoi pas "quoi" ou "qu'est-ce qui est" ?
Tu es un professionnel. J'ose espérer que tu t'es laissé emporter par ton émotion.

Ca me hérisse, cette manie du "qui est responsable" ! Ajoute un "s", même si si c'est une erreur de français !

Ca me hérisse, parce qu'il faut un responsable. Qu'importe qui c'est... C'est nécessairement une personne, hein ?

Dans un virage masqué, sur une route départementale ni large, ni étroite, une collision car - camion. Vitesse, position des véhicule sur la chaussée, conditions extérieures, etc. ? Non, juste cette interrogation "qui". C'est à mon avis très dangereux, parce que la notion de coïncidence disparaît. Celle du mot "fortuit" aussi.

Condoléances aux familles et proches des victimes.

Patrick

Bonjour Patrick,

En tant que professionnel de la route je n'aurai jamais eu l'idée d'emmener mon petit garçon pour faire de la route et passer plus de temps avec lui, non mais franchement quelle idée ?

Et Il n'avait que 3 ans...je crois que la principale leçon à retenir de cet accident c 'est que ce n'est pas la place d'un enfant de 3 ans d'être dans un camion, voila tout

[Jojo]

Bonjour Patrick,

En tant que professionnel de la route je n'aurai jamais eu l'idée d'emmener mon petit garçon pour faire de la route et passer plus de temps avec lui, non mais franchement quelle idée ?

Et Il n'avait que 3 ans...je crois que la principale leçon à retenir de cet accident c 'est que ce n'est pas la place d'un enfant de 3 ans d'être dans un camion, voila tout

Et s'il avait eu 14 ans, ça aurait changé quelque chose ?
Et si ç’avait été un collègue du chauffeur ?

[Top Gun]

Et Si et Si et Si...et Si c'était ton gamin tu dirais la même chose ? un peu de sérieux après tu es libre de faire ce que tu veux mais toi aussi tu dois certainement penser que les accidents n'arrivent qu'aux autres ?

[Jojo]

Et Si et Si et Si...et Si c'était ton gamin tu dirais la même chose ? un peu de sérieux après tu es libre de faire ce que tu veux mais toi aussi tu dois certainement penser que les accidents n'arrivent qu'aux autres ?

Et si c'était ton frère de 22 ans ?

Sérieusement, je peux comprendre l'émotion quand un enfant est impliqué, mais n'importe qui aurait pu se trouver à sa place (sinon, pourquoi les cabines de camion comportent-elles deux ou trois places ?), ou lui dans n'importe quel autre véhicule accidenté.

[Top Gun]

Hors sujet la différence entre un gamin de 3 ans et un jeune de 14 ans c'est qu'il peut monter et descendre tout seul d'une cabine...

[greg59]

Stoppons ces critiques ridicules, quand je parlais de la tige métallique, il va falloir trouver une solution pour mieux protéger les réservoirs, certes la faute à pas de chance y était, mais on peut regretter que le feu se soit propager si vite en laissant aucune chance aux passagers du car et au routier et son môme

[ciftheplayer]

J'ai toujours été , en étant gamin et des l'age de 2 ans, en car avec mon père.
Aujourd'hui, pour des questions d'assurance, c'est moins facile.
Le gamin aurait très pu mourir dans un accident de voiture avec sa mère. est ce que l'on se serait poser la question de savoir s'il était à sa place dans la voiture?

Pour ce qui est du "Responsable", je suis du même avis que Ferrovi-Pat.
Pourquoi vouloir toujours trouver un responsable, une personne physique de qui vient la faute.
Pourquoi pas la personne qui n'est pas venu? si elle était venue, seraient ils partis 5 minutes plutôt, le temps de passer le coup de tel pour savoir qu'elle ne viendrait pas
Pourquoi pas le conducteur de la voiture qui a grillé le cédez le passage au car dans un rond point(Hypothèse grotesque mais plausible) et qui a retardé ce dernier de 30 secondes?
Pourquoi ne pas en vouloir au gars qui as déchargé le camion qui a été trop rapide ou trop lent parce qu'il est resté boire un café ou fumer une clope?

C'est la faute a pas de chance.

[viadi]

Pour la responsabilité, il y a les problèmes d'assurances, c'est a dire a la fin qui paye. C'est cynique mais c'est comme ça que fonctionnent les assureurs.
Dans des catastrophes aériennes, les familles de victimes veulent des coupables identifiables et cherchent des "fautes" qui feront flamber les indemnisations.

Par contre il est tout de même très important de savoir exactement ce qui s'est passé et ne pas se contenter de "la faute a pas de chance". Ainsi on pourra en tirer des enseignements et renforcer encore la sécurité sur les routes, pour les transports routiers de marchandises et de voyageurs.

[ciftheplayer]

C'est quand meme "con" d'attendre qu'il y ai 43 morts pour faire quelque chose.
Tous les jours, il y a des morts en voiture et on nous pond pas une loi pour y remédier.
Des qu'il y a un accident de car, qui est le moyen de transport le plus sur, on va nous donner de nouvelles obligations pour les conducteurs, les entreprises.

C'est comme pour l'ethylotest. Il y a plus de conduite en etat d'ivresse en voiture qu'avec un car.
Pourquoi les automobilistes n'ont pas l'obligation de revalider leur permis tous les 5 ans?

Nos dirigeants répondent aux plus grands nombres vu le choc provoquer par cet accident mais agir concretement pour améliorer notre conduite chaque jour, niet.
Aujourd'hui, j'ai vu des gens qui ne savent pas prendre les rond point, un cycliste sur chaussée non eclairées sans lumiere ni gilet haute visibilité et meme pas sur que le cycliste de ce soir avait un casque et si je l'avais fauché, j'aurai eu le droit a un controle d'alcolémie meme si je bois jamais, a un test pour les stupéfiant meme si je ne prends jamais de drogue et avant meme que les résultats soit officialisés, on aurait dit que je roulais trop vite(bus bridé a 70) parce que j'etais en retard.
vendredi dernier, sur un rond point, un collegue s'est fait rentrer dedans par un camping car qui a pris la 2nde voie d'acces au rond point. Au lieu de viser la voie intérieur, il s'est rabattu sur mon collegue. la vitre latérale du poste de conduite a explosée. Il aurait tres bien pu recevoir des éclats de verre voir meme bléssé des gens dans le bus. Va t'on pondre une loi pour imposer des leçons de conduite pour ces gens la. Ils conduisent des campings cars de plus en plus gros sans initiation préalable et sont de vrais dangers sur la route(vitesse faible, méconnaissance du gabarit,...) .

Pour les assurances, ils vont se rejetés la balle éternellement parce qu'il faut un résponsable. je trouve ca con.

[Jojo]

Pour ce qui est du "Responsable", je suis du même avis que Ferrovi-Pat.
[...]

C'est la faute a pas de chance.

Je ne suis pas tout-à-fait d'accord : en principe, le croisement de deux véhicules sur cette route ne doit pas devenir une catastrophe (sinon on l'aurait fermée, ou interdite aux PL). Donc, au moment de la collision, un des deux (ou les deux) véhicules n'étai(en)t pas à sa(leur) place(s), ou roulai(en)t trop vite pour éviter un gros véhicule arrivant en face.