Loi NOME : Attention à vos factures d'électricité... ça va augmenter !
SESSION PARLEMENTAIRE AU SÉNAT POUR PASSER LE PROJET DE LOI NOME...
DANS QUELQUES JOURS CE NE SERA PLUS UN PROJET MAIS UNE VÉRITABLE LOI SCÉLÉRATE AVEC APPLICATION AU 1ER JANVIER 2011. QUAND NOS FACTURES ET CELLES DE NOS AMIS AUGMENTERONT, ON NE POURRA PLUS DIRE QUE L'ON NE SAVAIT PAS.
À DIFFUSER LARGEMENT ÉVIDEMMENT ! APRÈS FRANCE TÉLÉECOM, LA POSTE, LA SNCF, ETC. : EDF
Pour les fameux compteurs qui devraient être installés bientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très fort (vers les 300 euros), et qui, de surcroît, ne seraient pas fiables : il ne faudra rien signer.
On ne peut pas refuser à EDF d'accéder aux compteurs et de les changer : par contre comme nous n'avons rien demandé, nous n'avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, et, du moment que nous n'aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs.
Attention aux signatures : aucune, même pour la réception de travaux, etc.
Après, LES TARIFS D'ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE ! À TERME, L'USAGER PEUT S'ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE (7 À 11%), COMME CELA S'EST DÉJÀ PRODUIT POUR LE GAZ.
NE LAISSONS PAS FAIRE !
C'est la loi "NOME", soit la Nouvelle Organisation du Marché de l'Electricité, concoctée par le gouvernement sous la pression de Bruxelles.
Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne fonctionne pas — plus de 96% des Français restent fidèles à l'opérateur historique (EDF) — il a été décidé de la créer artificiellement.
La loi étant passée dans une relative indifférence, à partir du 1er janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses concurrents jusqu'à 25 % de sa production d'électricité à un tarif plus bas que celui auquel elle est vendue aux usagers.
Un véritable hold-up !
Les fournisseurs d'électricité vont se voir "offrir" un quart de la production, que les Français ont déjà payé avec leur facture, pour qu'ils puissent réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires.
C'est une première que d'obliger une entreprise, dans le monde de la "concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d'électricité.
> http://www.poursavoir.fr
> http://www.monde-diplomatique.fr/2004/06/ANTOINE/11276 (article de 2004)
Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !
Une fois livré à la concurrence et surtout au "privé" ce sera trop tard.
Vous n'y croyez pas ?
Alors remettez vous dans le contexte de nos chères autoroutes Françaises que nos parents et grands parents ont payées avec leur impôts et qui ont été vendues et bradées à de grands groupes privés
Cela profite à qui ?
Et le prix à payer pour y circuler ? N'est-ce pas scandaleux ?
Mais c'est trop tard, car ce réseau routier n'appartient plus en totalité à l'État ! Et pour le reste ce sera pareil !
Aujourd'hui le service public coûte cher, mais ce n'est rien face à ce qui nous attend si nous le bradons à des groupes privés !
Bref... Que peut-on en penser ?
Les Français toujours un peu plus vaches-à-lait ?
